http://www.bilibili.com/video/av7137449?share_medium=android&share_source=copy_link&bbid=9AC388AC-756E-4956-A593-1AA73751CECB5912infoc&ts=1516465383884
看到很多弹幕在骂没教养，种族歧视等等。但我觉得小朋友们只是在形容他们看到的中国人，没有冒犯的恶意。
如果对方有侮辱的恶意，被视作种族歧视无可厚非。问题是，如果对方没有歧视意思，我也并不觉得被侮辱，因为小眼睛确实是很多亚洲人的特征，我本人还是大眼睛的亚洲人，那还有必要一直强调对方种族歧视吗？
在西方语境里扯眯眯眼的确有歧视的意思，也有很多西方人劝亚洲人看到这种行为应该警惕并反击。但歧视是基于刻板印象对一类人能力和道德的轻视，以及因此产生的不平等对待。外貌特征无关能力道德，且审美取决个体，丹凤眼并不是丑陋的标签，我不明白为什么这个行为会发展出歧视的意味？
以及如果我们一直被灌输从西方视角去思考，是否会陷入一种“被定义”的陷阱？

好久没上知乎，时隔两三年突然发现这个问题爆了。仔细看了看大家的回答，觉得原问题的表述可能使部分人误解了我的困惑，这边引用一个答主提出的假设情景进行具象化:

我和a君都是去美国玩的游客，对西方文化不甚了解。我是大眼睛女生，a君是个小眼睛帅哥。在路上突遇美国人对我们满怀恶意地扯眯眯眼。这时我们可以简单以fword予以反击，但随之而来的问题是: 1.我是大眼睛中国人，只觉得这人睁眼瞎，纯粹站在民族立场对杠，但内心深处只会觉得莫名其妙；2. a君是个小眼睛中国人，但我觉得他很帅，如果回怼了扯眯眯眼的行为，是不是意味着否定了身边人小眼睛的美；3.如果a君是个眼睛小且确实不好看的朋友，回怼这种行为会不会冒犯到我朋友?

Ryub生无可与语，当长没海隅。