开源流程引擎该如何选择flowable还是camunda？
一、功能方面对比
来自：https://blog.csdn.net/qq_30739519/article/details/86682931
由于Flowable与Camunda好多功能都是类似的，因此在这里重点罗列差异化的功能
（1）camunda支持流程实例的迁移，比如同一个流程有多个实例，多个流程版本，不同流程实例运行在不同的版本中，camunda支持任意版本的实例迁移到指定的流程版本中，并可以在迁移的过程中支持从哪个节点开始。
（2）camunda基于PVM技术，所以用户从Activii5迁移到camunda基本上毫无差异。flowable没有pvm了，所以迁移工作量更大（实例的迁移，流程定义的迁移、定时器的迁移都非常麻烦）。
（3） camunda对于每一个CMD命令类都提供了权限校验机制，flowable没有。
（4）camunda继续每一个API都有批处理的影子，flowable几乎没有。比如批量挂起流程、激活流程等，使用camunda可以直接使用API操作，使用Flowable则只能自己去查询集合，然后循环遍历集合并操作。
（5）camunda很多API均支持批处理，在批量处理的时候可以指定是异步方式操作或者是同步方式操作。异步的话定时器会去执行。Flowable没有异步批处理的机制。比如批量异步删除所有的历史数据。
（6）camunda启动实例的时候支持从哪个节点开始，而不是仅仅只能从开始节点运转实例。Flowable仅仅只能从开始节点运转实例。
（7）camunda支持任意节点的跳转，可以跳转到连线也可以跳转到节点，并且在跳转的过程中支持是否触发目标节点的监听器。flowable没有改原生API需用户去扩展。
（8）camunda支持双异步机制，第一个异步即节点可以异步执行，第二个异步方式是：完成异步任务后，还可以继续异步去执行任务后面的连线。所以称之为双异步机制，flowable只有第一种异步方式。
（9）camunda支持多种脚本语言，这些脚本语言可以在连线上进行条件表达式的配置，开箱即用。比如python、ruby、groovy、JUEL。flowable仅仅支持JUEL、groovy。开箱即用的意思就是如果想用python直接引入jython包就可以用了，不需要额外配置。
（10）camunda支持外部任务，比如我们有时候想在一个节点中执行调用第三方的API或者完成一些特定的逻辑操作，就可以使用外部任务，外部任务有两种表，并支持第三方系统定期来抓取并锁定外部任务，然后执行业务完毕之后，完成外部任务，流程实例继续往下执行。外部任务的好处就是解决了分布式事物的问题。在flowable中我们可以使用httpTask任务，我个人更倾向于camunda外部任务，因为这个外部任务有外部系统决定什么时候完成，httpTask是不等待任务，实例走到这个节点之后，调用一个api就直接往下跑了，外部任务不会继续往下跑，有外部系统去决定啥时候往下跑。
（11）camunda支持为用户定制一些个性化的偏好查找API，比如张三每次查询任务的时候，一般固定点击某某三个查询条件过滤数据，使用camunda就可以将这三个查询条件进行持久化，下次张三来了，就可以直接根据他的偏好进行数据的过滤，类似机器学习。
（12）camunda支持历史数据的批量删除或者批量迁移到其他介质，比如批量迁移到es，flowable没有该机制。
（13）camunda支持在高并发部署流程的时候，是否使用锁机制，flowable没有该机制。
（14） camunda支持单引擎多组合、多引擎多库。flowable仅仅支持单引擎多组合。
（15） camunda支持流程实例跨流程定义跳转，flowable没有该机制。
（16） camunda支持分布式定时器，flowable没有该机制。
（17） flowable支持nosql,camunda只有nosql的解决方案。
（18）camunda支持优化流程，以及了解流程引擎的瓶颈所在和每个环节的耗时，flowable没有该机制。
（19） camunda修改了流程模板xml解析方式，相比flowable性能更好。
（20）camunda在解析流程模板xml的时候，去除了activiti5的双解析机制，相对而言耗时时间更短。flowable没有了pvm所以规避了双解析机制。
（21）camunda可以在任意节点添加任意的属性，flowable原生API没有，需要自己扩展。
（22）camunda框架没有为流程生成图片的API(所有流程图展示以及高亮均在前端动态计算)，activiti5/6/flowable5/flowable6有图片生成以及高亮的API.
（23）camunda可以在节点中定义定时作业的优先级，也可以在流程中进行全局优先级的定义。当节点没有定义优先级的时候可以使用全局的优先级字段。activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。
（24）camunda可以再流程中定义流程的tag标记，activiti5/6/flowable5/flowable6没有改功能。
（25）camunda/activiti5/6/flowable5/flowable6 均不支持国产数据库，比如人大金仓 和 达梦。
（26）flowable6支持LDAP，openLDAP,camunda不支持。activiti5不支持。
二、性能方面对比
通过flowable和camunda多组对比测试，camunda性能比flowablet提升最小10%，最大39%，而且camunda无报错，flowable有报错，camunda在高并发场景下稳定性更好。
具体内容见：https://blog.csdn.net/wxz258/article/details/109030329
三、项目验证
笔者从事工作流研发多年，用过osworkflow、jbpm、activiti、flowable、camunda等多个开源流程引擎，后来遇到了camunda，经过功能和性能验证测试，最终选择了camunda，，并在多个项目上进行验证，性能和稳定性表现良好。近些年，国内的一些低代码开发平台，有云程、阳易、舞水等均采用了camunda流程引擎。