如何看待2015年1月4日哈尔滨正厅级领导疑穿万元羽绒服指挥火灾引质疑？

我不明白，这年头在知乎不赶赶时髦、黑黑TG抖抖机灵你们就不会其他骗赞的手段了？

我也不明白，一个五十岁左右的正厅级干部、真没经济能力去买一件1W的羽绒服？

我更不明白，那些给抖机灵点赞的人你们到底是想这个中国更好还是想这个中国更坏？

我还不明白，吵着嚷着的你们是真的觉得人家腐败了还是只是单纯妒忌人家穿的比你好？

———————————————————————————————————————————

正文

这是引起争议的照片

请先客观的观察这位官员以及衣服五秒（背着手的）

带着诸位的客观评价

我们来看看新闻的后续报道

（Moncler）的羽绒服出现在火灾救援现场的照片引发网友热议。澎湃新闻记者在该品牌网站发现，羽绒服的售价基本在1万元（人民币）左右。

对此，1月6日，石嘉兴解释说，该羽绒服是女儿从国外买来送给他的，在国外购买的价格不过人民币几千块钱。他称，1月2日元旦假期期间，他穿着这件羽绒服去北京看望在此工作的女儿。当晚在听到火灾造成消防员牺牲的消息后，他马上改签了机票于3日一早赶回了哈尔滨。他说，因为情况紧急，就直接从机场赶往了火灾救援现场，没来得及换衣服。

对于现场背着手的动作，石嘉兴解释说是因为经常进行案前工作，腰椎常常不适，所以要经常伸伸腰。

然后我们再去找找这件衣服 既然是在国外买的我们就上国外网站

上官网找到了，是这件吧？我只花了一分钟就找到了。

难道记者上的官网和我上的官网不是一个网站？

睁大你们眼睛看清楚多少钱？

跟我念一遍1050刀

清楚了么？

不清楚再跟我念一遍

1050刀！

1W人民币？记者用的是哪一年的汇率？

呵呵？

万一打个折？ 4000RMB 买不买得到？

北脸稍微好一点的羽绒服都要2000了，这羽绒服能真的算 很贵？

就算退一步讲

我国正厅级干部买不起6500人民币的羽绒服？

同学说得很好。问题的关键就是在于是否这件羽绒服与该官员的收入不对等。若明显不对等我们是可以怀疑该官员有腐败问题的。但是事实上这件衣服的价格远远在该官员的经济承受能力范围之内，如此一来质疑的合理性便大大的减弱了。

注意一下，如果这张图没有经过调色的话，我们很明显发现羽绒服的颜色已经不正了，这不正是穿旧的证明么？

最后请注意个细节，现场很冷风很大，其他人基本上都戴了防风帽子戴手套了。

这位官员的羽绒服是有帽子的，他都没戴上。都这样你们还硬要按住良心说人家官僚作风？

我就搞不懂了，就这么样的照片也能看出来是官僚作风？

就一件女儿送的6500人民币的羽绒服也能上升到腐败高度？

谁家没有几件好衣服？谁不想冬天穿暖和一点？

非得要给各位键盘侠穿上脏兮兮的棉袄，冻得瑟瑟发抖，然后跪地上了视察工作才算是亲民作风？

能有点良心么？黑TG不是这么黑的。

哪还需要什么美分啊，就你们就够和平演变了。

——————————————————————————————————————————

冷却了脑袋 最后说一下结论

其实这件略微奢侈的羽绒服之所以引起了如此大的关注，本质上是因为我国人民在经历了表哥，表姐、房叔、房姐等事件以后，点燃网络监督腐败的热火。政府一再辟谣，最后却经常爆出自相矛盾的调查结果。
所以据此，民众对政府发布的一切消息基本都持怀疑和不信任态度，即便偶尔一次情况属实，也再难有民众相信。

揭发、辟谣、证实、揭发、辟谣、证实.....

如此循化往复下去，政府在民众中的威望慢慢被蚕食殆尽，后果将不堪设想。

不信任政府，不信任体制，这其实是公民社会对集权体制的消极反应。普遍不信任的恶果由政府，人民共同承担。由此造成的社会整体不信任氛围将会严重阻碍了中国的进步。人民对政府的信任是政府权威的基础，如果没有互相信任的基础将降低了行政改革深化的可能。

而造成普遍的不信任的根源正是公务人员财产公证制度的缺失以及对于行政不透明的恐惧。结合起来可以说是 合理有效的监督体制的缺失。所以本届政府接下来的工作方向是要建立起以一定级别以上的官员的财产公示制度为首的监督体制，有效保持与人民群众和互动，早日取回政府的公信力。

而恰恰在政府在准备建立起监督体制，重塑政府形象的此时，哈尔滨消防事故爆发了。伴随着这件略微奢侈的羽绒服的出现，人民对于政府的信任度降到了一个新的冰点，网络上所聚集的负面情绪则宣泄到了该官员的身上。

事实上是一种愤怒的移情。

P.S.这个答案被顶上来了，我很感谢给我点赞的大家。这说明理性的人还是大多数。我不反对民众对于官员的腐败行为或是疑似腐败行为进行怀疑，但是我希望有一个合理的标准（将心比心）。