声明式编程和命令式编程有什么区别？

我不知道为什么这样一组概念会被提炼出来，因为通常这是一个只有在设计语言的时候才会考虑的问题。

计算机系统是分层的，也就是下层做一些支持的工作，暴露接口给上层用。注意：语言的本质是一种接口。

计算机的最下层是CPU指令，其本质就是用“变量定义+顺序执行+分支判断+循环”所表达的逻辑过程。计算机应用的最上层是实现人类社会的某种功能。所以所有计算机编码的过程，就是用逻辑表达现实的过程。层与层之间定义的借口，越接近现实的表达就叫越“声明式”（declarative），越接近计算机的执行过程就叫越“命令式”（imperative）。注意这不是绝对的概念，而是相对的概念。

当接口越是在表达“要什么”，就是越声明式；越是在表达“要怎样”，就是越命令式。SQL就是在表达要什么（数据），而不是表达怎么弄出我要的数据，所以它就很“声明式”。C++就比C更声明式，因为面向对象本身就是一种声明式的体现。HTML也很声明式，它只描述我要一张什么样的表，并不表达怎么弄出一张表。

简单的说，接口的表述方式越接近人类语言——词汇的串行连接（一个词汇实际上是一个概念）——就越“声明式”；越接近计算机语言——“顺序+分支+循环”的操作流程——就越“命令式”。

越是声明式，意味着下层要做更多的东西，或者说能力越强。也意味着效率的损失。越是命令式，意味着上层对下层有更多的操作空间，可以按照自己特定的需求要求下层按照某种方式来处理。

实际上，这对概念应该叫做“声明式接口”和“命令式接口”。可能是因为它大部分时候是在谈论“语言”这种接口方式时才会用到，所以会叫做“声明式编程”和“命令式编程”。

当然，你也可以把它当成一种编程思想，也就是说，在构建自己的代码时，为了结构的清晰可读，把代码分层，层之间的接口尽量声明式。这样你的代码自然在一层上主要描述从人的角度需要什么；另一层上用计算机逻辑实现人的需要。

另外，这组概念总让人迷惑，可能一个原因是翻译问题。如果翻译成”说明式“和”指令式“应该容易理解的多。

这个我们用你我他三种人称来区分

正好对应过程式（pp）面向对象（oop）和函数式（fp）三种

1. pp就是我，第一人称，我怎么做，每一步其实都可以翻译成独立的一套指令，对机器最为友好，机器最喜欢这种范式了，人怎么做机器就怎么做，所以这是指令式编程
2. oop就是第三人称，他，他怎么做，oop需要先找到主语，然后才是谓语动词，java里面所有的方法都要被放在一个具体的class里面，用的时候，都要先找到这个主语，也就是class/object，名词，然后才能用这个名词的动作，oop是描述性质的paradigm，写起来就像是一篇小说，有主语有谓语，很完整
3. fp就是第二人称，你，你去做，fp讲究把代码全部封装成函数，函数就是动词，一个纯粹只有动词的语句就是祈使句，就是命令句式，这种句式一般是很不礼貌的，居高临下的，骂人基本上都是这种句式，所以使用这种句式的时候，请注意委婉表达，最好加上称谓否则很容易翻脸，很多国人初到国外时候，外语不太好，操起动词就说……，为了委婉表达这种说法，还是说是声明式，因为毕竟你去命令别人，会让人觉得被冒犯了，所以说我要做什么，我要翻转一个二叉树，直接表达你的目的，怎么做，你不用管

更多的你可以参考：小论学习的目的，比如怎样学计算机语言