今天,《对联写作进阶教程》12节精品课在今日头条开通了付费专栏并正式更文。感兴趣的联友可以移步头条阅读。
《对联写作进阶教程》12节课
第12节 如果学联者人手一份《对联话》和《楚望楼联语》,还会出现那么多“锦绣”对“辉煌”吗
第11节 对联界“三体”存在9大问题,我也有,你躺枪了吗
第10节 对联上下联之间是什么关系?这里有一个你绝对没有听过的说法
第6节 还在用词性和结构衡量对联的对仗吗?再不走出误区就晚了
上一节课【延伸阅读:第10节 对联上下联之间是什么关系?这里有一个你绝对没有听过的说法】我们讲的是上下联关系的问题。通过对传统互文的梳理,在对联的框架下,尝试建立一个大互文的概念。包括两方面内容:一是作为修辞手法的互文,一是作为文体属类的互文。并试图给大互文下定义:上下联交互成文、配对成文。今天我们这节课的题目是:对联界“三体”存在9大问题,我也有,你躺枪了吗?下面是提纲:
〇、 前言
一、从镇北台同题联赛谈对联的风格类型
二、三体对联的思想内容、艺术特点和存在问题
(一)通俗体对联
1、通俗体对联的思想内容
2、通俗体对联的艺术特点
3、通俗体对联的存在问题
(二)应征体对联
1、应征体对联的思想内容
2、应征体对联的艺术特点
3、应征体对联的存在问题
(三)仿古体对联
1、仿古体对联的思想内容
2、仿古体对联的艺术特点
3、仿古体对联的存在问题
三、通俗体、应征体、仿古体对联的兼容并包、共融和合
(一)通俗体:尚实而不趋时,变言之无文为言之有文
(二)应征体:尚用而不趋利,变言之无新为言之有新
(三)拟古体:尚雅而不趋古,变言之无物为言之有物
好的。下面我们正式开讲。
镇北台,位于榆林市城北,是明代长城遗址中最为宏大、气势最为磅礴的建筑物之一,素有中国长城"三大奇观"之一和"万里长城第一台" 之称。如何用对联写镇北台?有不同的组织举办了镇北台同题联赛。一个是某微信群举办的,一个是某论坛举办的。前者评出了优秀7副,后者指定10位选手每人写1副。下面,我们来看看这两类联作:
以下是某微信群举办的镇北台同题联赛优秀奖联作:
万千劫楼台犹峻,昔携要塞雄关、漠风冷月、画角狼烟,慨叹干戈往事;
四百年桑海已殊,今望绿洲铺翠、高峡含瑜、新城耀彩,颂吟锦绣华章。
东西锁两关,我自鼎中,铁臂长城连紫塞;
蒙汉成一统,人来吊古,晚霞归牧壮青原。
如巨锁扼边关要隘,气势恢宏,纵眸远眺,过往烽烟犹历目;
似宝石嵌西北长裙,景观亮丽,携盏长吟,今时泰世更怡心。
我自居中能镇北;
谁先登上可齐天。
观万里长城,谁能扼险守关,挺胸屹立红山骨;
问千秋勇士,尔敢横刀跃马,振臂高吟大漠风。
长城腹镇四层台,阻外寇攻防据险,贯东西气势恢宏,即连绵万里,便横成壮丽古今景;
大漠关开双地隘,利边陲贸易通商,控南北咽喉扼要,虽演绎千秋,却留住繁华蒙汉情。
登高思幽古,想当年烽燧狼烟,铁马金戈,壁垒森严堪御敌;
举首足青眸,看今日通衢广厦,庄田林带,边城风物恰怡人。
以下是某论坛镇北台同题全部联作:
曾经劫火立屏藩,蒙汉靖无虞,问斯地楼台傲雪,雉堞流霞,恁寻宝马旌旗猎;
但镇长城横锁钥,湖山怜有幸,慨当年漠上烽烟,云中鼓角,惟剩晴川林壑幽。
左接沧溟其气,右承朔漠其风,锁钥中横,东西紫塞携双隘;
内屏汉阙之安,外慑胡沙之烈,恩威雄坐,南北龙庭拜一台。
紫塞镇千秋,谁与说碧血黄沙,赤心白骨;
丹墀呼万寿,今犹是东蕃西亚,南海北韩。
遐荒卫国悬孤戍,雄争云漠间,战阵叠百里赤岩,裙襜折数重碧水;
浩落嗟歌散古愁,世指元明外,烟光着几行白雁,耕织在万点黄榆。
磅礴镇荒流,想诸公在望燕云,隐有风沙吹鼓角;
苍茫消战气,寻太守登临鸿雪,尚留忠勇壮边城。
控塞扼冲而曰镇,摄远宣威而曰镇,一万里东引西连,夭矫绝知龙有脊;
疆畿绥定欲为凭,绅商辐辏欲为凭,四百年胡尘汉骑,沧桑惯见雁惊魂。
狼烟不卷,王气沛充,四百年锁钥关河,昂首皓分边塞月;
杨柳秦云,牛羊羌笛,三千里融通胡汉,登台思接大风歌。
溯史向明,溯域向漠,戍鼓久无声,但余要隘台高,盘引龙躯护上国;
御敌可以,御民可乎,封疆虽有界,唯恐萧墙祸起,转教蚁梦溃长城。
盛世未应忘设险;
巡行不是为登台。
不必究戍者清戍者明,崔嵬四百年,任阁接鸿秋,霜磨雉堞;
无须辩何为战何为守,蜿蜷一万里,待时惊鹏鹗,势起龙蛇。
粗粗地比较这两组联作,可以看出大致有以下四点不同:
第一,在语言风格上,第一组偏于通俗,第二组偏于典雅。比如第一组出现“气势恢宏”“景观亮丽”这样不加修饰、类似白话的词语,第二组出现“蚁梦”“蜿蜷”这样含有典故、略显生僻的词语。
第二,在对仗安排上,第一组偏于只求宽对,第二组偏于力求工对。比如出现颜色这类可以形成小类工对的词语,两组的处理方式有明显差别。第一组,无论“绿洲”“高峡”“新城”的自对,“红山”“大漠”的互对,“幽古”“青眸”的互对,都没有做到颜色小类工对。只有“紫塞”“青原”的互对例外。而第二组,“紫塞”“丹墀”的互对,“碧血黄沙”“赤心白骨”的自对,“赤岩” “白雁”的互对,“碧水”“黄榆”的互对,都力求颜色小类工对。只有“紫塞”“龙庭”的互对例外。
第三,在谋篇布局上,第一组偏于简单直接,第二组偏于宛转多变。比如“万千劫楼台犹峻”一联,上下联第二分句分别以“昔”“今”领起,“登高思幽古”一联,上下联第二分句分别以“想当年”“看今日”领起。上下联分工非常明确,上联写古,下联写今。第二组,如“溯史向明”的下联,“御敌可以,御民可乎,封疆虽有界,唯恐萧墙祸起,转教蚁梦溃长城”,一二两分句有转折,三四五分句之间又有转折,显得章法摇曳多姿。
第四,在主题表达上,第一组偏于明朗,第二组偏于含蓄。如第一组“万千劫楼台犹峻”一联以“颂吟锦绣华章”作结,颂今的主题非常明确。第二组“曾经劫火立屏藩”一联,以“惟剩晴川林壑幽”作结,借鉴古诗以景作结的笔法,如吴恭亨在《对联话》所说,“吊古而不说破”,颇具含蓄蕴藉之妙。
从语言风格等方面综合考察,这两组同题联作及其作者大体可以归类于不同的类型。如诗歌界有这个体那个派一样,放眼当今对联界,也有不同的体、不同的派。关于对联作品和对联作者的分类,一些论者包括我在内曾做过尝试。我曾将当今联坛分为三大派别:老干派、应征派、复古派,后对这三派的叫法进行过修正。其他论者也作过叫法不一但内涵基本相同的划分,比如将应征联叫做实用联,将复古联叫做性情联,此外还有清联体、清联派的说法。现在,我想将这三种不同风格的名称进行统一,分别为:通俗体、应征体、拟古体。这节课我们就来分析流行于当今联坛的三体的特点和不足,并提出对联三体兼容并包、共融和合的粗浅思考,供大家参考。
正式讨论之前,我想说明以下四点:
第一,三体的概念并非十分精确。只是大致而言,便于论述和讨论。正如我们在论述对联特点时会讲到文学性和实用性,其实这两个特点是很难截然分开的。
第二,三体没有优劣之分。各有长处和不足,这是我们讨论的前提。以前有将老干体、应征体、清联体相提并论的说法,带有明显的倾向性,即贬斥、否定前两体,褒扬、肯定后一体。我认为这是不公平的。现在我舍弃老干体和清联体的说法,代之以通俗体、拟古体,这样就可能显得更加客观、公正。
第三,不能将某人与某体机械地一一对号入座。有可能某一作者在同一或不同时期的联作分属于不同的体,也有可能一副作品归属于不同的体,也有可能什么体都不是。
第四,我并不偏向任何一体。作为研究者和教学者,我力求站在公平、客观、公正的立场看待这三体。我个人在不同创作时期或多或少也都存在这三体中常见的问题,几乎所有的联作也为这三体所包括。所举例子纯粹是就联论联,对作者并无特意或刻意褒贬。
下面,我们来具体讨论这三体对联类型。