林肯、阿凡提、姚明，有什么共同点？
没有夜色 何来星光
' fill='%23FFFFFF'%3E%3Crect x='249' y='126' width='1' height='1'%3E%3C/rect%3E%3C/g%3E%3C/g%3E%3C/svg%3E)
我和林恳爹是高中同班
一次同学聚会
男生D在饭桌上对我说：
“问你个问题，
是不是你先追的他？”
林肯总统、阿凡提、姚明有什么共同点？
先说三个故事。
林肯有张难看的长脸。竞选总统时，他和民主党人道格拉斯辩论，后者称他是两面派。
林肯笑道：“要是我有另一副面孔的话，您认为我还会戴这副面孔吗？”
巴依老爷骑着高头大马，嘲笑阿凡提：“你和你的驴一样，要多丑有多丑，难道真主给万物发放漂亮脸蛋时，你和你的驴都去晚了吗?”
“是这样的，那一天真主在另一处给人们发放智慧，它跟着我去那边领智慧了。”阿凡提说道。
美媒记者在访谈中问姚明：“中国14亿人，怎么找不到5个打篮球厉害的？”
姚明诙谐地反问：“那美国3亿人，怎么找不到一个打乒乓球好的运动员呢?”
三个故事，都是当众被黑，遭遇挑衅，用幽默化解尴尬，成功反转的范例。
幽默，是共同点。
但不止于此。
面对直接的言语攻击，大部分人首先体会到伤害，觉得难堪，于是想要立刻还击，急于找回尊严。
想像一下，如果林肯受不了对手污蔑自己“两面派”，阿凡提经不起巴依老爷嘲弄自己和驴相貌丑陋，姚明不能接受记者羞辱自己的祖国，还有幽默可言吗？
情绪一溃千里，行为一败涂地。
其结果，从一开始就已经输了。
而一开始，输在内心的脆弱上。
受不了攻击挑衅否定，受不了别人这样对待自己，受不了自己陷入这样的境地……
有害的不是事情本身，是对事情的看法。
反观三个故事，面对不良的客观事件，男主主观情绪稳定，行为应对得当——全过程高度可控，是高情商的典范，背后是强大的理性认知。
高情商，是共同点。
但还没结束。
接下来三个故事。
一次，林肯正在演说，突然助手递来一张纸条，上面只有两个字“傻瓜”。
林肯笑着对听众说：“先生们，女士们，过去我常常接到许多忘记签上名字的纸条。但这一次，我却收到了一张光有‘签名’而没有内容的纸条。”
阿凡提害眼病，国王借机在大臣面前取笑他：“阿凡提现在不管看什么，都会把一件看成两件，你本来穷得只有一头驴，现在有两头了，阔起来了！”
“是的，国王陛下，”阿凡提立刻说，“现在我看您就像是有四条腿呢。”
姚明和麦迪一同参加一档节目，记者当众刁难姚明：“在中国球服卖的最火的居然是麦迪，而不是你，你怎么看？”
姚明笑答：“这很正常，因为中国球迷早就都有一件我的球衣了。”
理性认知打底，救自我于情绪的水火，赛程过半。
后一半是处变不惊的行为（语言）。
面对直接的恶意，不直接攻击（争辩）。
比如前文，林肯不辩解自己是否是“两面派”，阿凡提不争辩自己和驴美丑，姚明不坚持说中国有很多篮球好手。
又如前文，林肯不辩解自己是否是“傻瓜”，阿凡提不争辩自己是否看到两头驴的重影，姚明不反驳麦迪球衣最火。
一旦开口还击，陷入逻辑战局，事态必然升级。
即使辩论获胜，小题大做、气急败坏的个人形象也板上钉钉，得不偿失。
不直接争辩，是共同点。
避开对方的情绪陷阱、逻辑陷阱之后，以守为攻。
顺势而为，给对方挖一个逻辑的坑。
不仅不加争辩，反而都先假设对方的观点成立，以此为前提，进行回应。
假设真有两张面孔，林肯不必戴这副难看的长脸。
阿凡提和驴很丑，因为同一时间一起领到了智慧。
中国十四亿人篮球高手稀少，同理美国三亿人乒乓球高手匮乏。
接到留言条，所以林肯把“傻瓜”当作签名。
看到重影，于是阿凡提看到了国王的四条腿。
麦迪球衣目前最火，因为姚明球衣早已人手一件。
让对方迎头撞在自己的逻辑上。
四两拨千斤。
认可对方，是共同点。
再看三个故事。
林肯在擦自己的皮鞋，一个外国外交官正好走过来：“总统先生，您竟然擦自己的皮鞋？”
“是的，”林肯故作诧异地反问，“难道你擦别人的皮鞋？”
驴市上挤满卖驴的农民，一个衣冠楚楚的人经过，十分不快：“这地方除了农民就是驴。”
阿凡提听见忙走过去：“先生，您准是农民兄弟。”
“不，我才不是农民！”那人生气的说。
“那么按照您自己说的，您就是一头驴了。”
2018年亚运会，韩国篮协主席方烈离场时主动找到姚明说：“你们运气真好。”
这样的祝贺明褒实贬。
姚明立刻礼貌地与之握手：“谢谢方教授，运气一般留给做好准备的人。”
幽默、高情商、不直接争辩、认可对方。
以上全中。
设想一下，反过来是什么情况。
林肯：“人人平等，总统应该擦自己的鞋！”
阿凡提：“你怎么歧视农民，你才是驴呢！”
姚明：“我们不是凭运气，我们是凭实力！”
这还是林肯、阿凡提、姚明吗？
真可怕对不对。
其实，原来的故事中，他们表达的真正涵义正是以上版本的内容，不同的是，他们的表达方式。
那么，你喜欢哪种版本？
回应他人，不用说了。
不战而屈人之兵。自己举止从容、风度优雅，对方哑口无言、自讨没趣。
就算身为被怼的一方，我也更倾向于原始版本。
情商高、有幽默感、会说话的人，往往会给对方留有情面，不伤和气。
姚明就是最好的范例。
2002年，22岁的姚明在NBA刚刚立足，表现低迷，渡过了一段备受圈内歧视的至暗时刻。
NBA名宿巴克利更在TNT脱口秀节目中出言挑衅：“我早就说姚明很菜，只要他单场得到19分，我就亲驴屁股！”
被记者问及此事，姚明说：“那我就天天都拿18分吧！”言下之意要为巴克利着想，引来一片笑声。
当年，姚明NBA生涯第八场比赛9中9独取20分，巴克利只得兑现承诺，在全世界面前亲吻了一头驴的屁股。
为了制造嘴仗话题，T NT电视台一位女记者专门在更衣室门口守候，把巴克利亲驴屁股的录像给姚明看。姚明机智地避开对此事的评判：“那如果看到我一场砍下36分的比赛，是不是应该牵一头大象过去给他。”
时隔多年，再次被问及此事， 姚明说道：
“我当时是很喜欢巴克利的，他当年为了总冠军去了休斯顿火箭队，只拿100万美金的薪水。当然100万也很多了，但相对于他的身价来说，他愿意做出牺牲来换取他的目标。这点我认为非常值得尊重。”
做到这一切，智慧和勇气，缺一不可。
客观现实当前，情绪不受动摇，行为应对得体的背后，是强大的合理认知：世界不完美，我也不完美。
世界不完美，所以我会有各种遭遇。
他人不完美，所以可能这样对待我。
我不完美，所以会有人不认可我。
理解客观的智慧，接纳客观的勇气。
反之，无法接受不完美的客观世界和自我，情绪上头，行为崩盘。
不能被黑，谈何自黑。
这篇，写给我的儿子林恳。
他看完了《阿凡提的大智慧》、《林肯》，佩服不已：“妈妈，他们说话太高明了！”
这篇，也写给我的来访者们。
在面对别人的冒犯和挑衅时，他们不知所措，懊恼不已：“朱老师，我该怎么回应？”
用个笑话结尾。
我和林恳爹是高中同班同学，一次小范围同学聚会，男生D在饭桌上忽然对我说：“问你个问题，是不是你先追的他？”
我说:“是啊，你怎么知道的？我本来想追你的，估计追不上，就追他了。”
D张口结舌，满脸通红：“咦，你怎么瞎说呢！你不能瞎说！
脑补我单纯老实的脸。
和女老司机相遇，不是故事，就是事故。
过了一年，再次聚会，D记性不好，又提这茬。
我正中下怀，D重蹈覆辙。
瓜众哄笑。
从此，再没人问我这个问题。
有点可惜。
坚持原创的公众号不到 5%
点在看因为你来过
处不好的，都是好人
谁让你们生我的
朱佳
心理咨询师15年
累计咨询12000小时
以毒攻毒的女老司机
跨界作家 过气御姐
林恳他娘
新书《非常规育儿经》最后排版难产中
阅读原文👇
《朱佳：下次上课带把斧子》