cover_image

半成品的席面——2023年11期《科幻世界》评刊

chihui 大橘科幻 2023年11月11日 16:01

图片


前言
前几天小伙伴在大橘科幻群问我：小说的标题怎么写。
我说有两点要求，1是能吸引你的读者来看，2是要能简约概括文章内容，3是至少让你的读者对你的作品内容有个概念。
能满足一条，就是合格的标题。三条都满足，就是很棒的标题。
至于逼格是不是够，那属于次要的。
小伙伴说，太好了，我这就去写“震惊！我一泡尿毁了一个宇宙！”。
我：少拿你灌蚂蚁窝说事，以及蚂蚁窝不怕尿灌。

昨天的讨论摘选里，说了一件很重要的事：成体系的写作理论，如果只是看理论，它们对作者的帮助，严重小于面对面的阅读后反馈。
活动结束后，和一些有经验的小伙伴进行了深入讨论，最终我们认为，大概是因为，所有的写作理论都存在一定的模糊性，而这些模糊性，在作者需求和读者需求的复杂博弈中，会演化出极为复杂的“结果”。
仅拿“吸引你的读者”这一条来说：
  • 假如作者需要的就是吸引读者，完全可以发展出夸张的吸引眼球的写法，吸引读者掏了钱，至于他们阅读后是否失望，那谁在乎，反正他们掏钱了。
  • 假如作者需要的是自我的表达，他可能会选择性的将这一条写作理论忽视掉，只采用他认为合适的理论。
  • 假如作者想要的是在平台发表，编辑认可，那么他定义的“读者”就不再是大众的读者，而是编辑部的读者。他仍然忠实地遵循“吸引你的读者”这条规则，但是“读者”的定义却悄然改变了。
为什么要说这些呢……因为最近一段时间，我在阅读《科幻世界》的作品的时候，从非常优秀的作品上，得到了非常差的阅读体验。
乍一看，这好像是个悖论，但其实不然。阅读体验只是写作理论中认为“重要”的一部分评价，但不是全部的评价。
但是阅读体验就像旅行体验一样，追求的是“整体”。一趟旅游，随便一个小意外都有可能破坏好心情。爆了胎，被忽悠或者强迫着买了东西，都会破坏体验。大家从来不会否认看到的风景以及和亲友家人度过的时光是好的，但是他们同样会对这些负面体验耿耿于怀。
最近这几个月的《科幻世界》刊登的作品，都有一种很强烈的半成品味道，明明是山珍海味，结果未经修改就已经拿了出来，食材没有烹调就直接上了桌，并且告诉你为了你的健康连沙拉酱都没有。
协助作者修改作品，是一个编辑最难习得的技巧。一般需要3-5年的时间来学习、训练和成熟。从最近的小说半成品指数来看，这一编辑技巧在科幻世界杂志社里，似乎受到了一些实施层面上的挑战。
那么。
来评刊吧。

-------我是评刊的分割线-------
栏目：
《辣手保姆 王牌管家——赛先生的破界之旅》
《神话动物进化论——磎鼠》
这俩放一起说。
我一直不太喜欢把科普内容混着故事或者散文来讲的这种手法。从目前收到的读者反馈来看也不是很乐观。
虽然目前收集的反馈数量不多，但基本上来说，有一部分读者表示看到这种栏目内容之后会感到困惑，不知道是该看故事还是该看科普。
如果说科普混故事只是困惑，那么读者们更明确地提出了：把科普和幻想混一起写，让他们更加无所适从。在阅读中，期待着幻想的故事，结果却只能失望地看现实原型。期待科普内容，但是这些内容只是幻想内容的点缀。
另一部分读者表示，他们从来不看栏目。
（本篇末尾有个小小的相关阅读调查，如果您愿意协助一下，我会非常感谢）
《奇想博物馆——19世纪美国荒诞生物》
这篇我很喜欢，主打一个量大管饱。我认真觉得这是在对前面那篇神话动物发起挑战，毕竟一边是挤牙膏一样一期才出一个而且不够吓人也不够荒诞更不够神奇，这边一口气甩出来将近二十个上蹿下跳诡异恐怖的妖魔鬼怪，让我一瞬间仿佛回到了看《邪恶力量》跟着兄弟俩打鬼的年少时光。
不过这位大哥你觉悟不够高，一篇就把神话动物一年半的量给甩出来了，这让隔壁可怎么办呢……
【其它栏目内容不作评论】

小说：
《且放白鹿》
这篇的文笔和故事都很棒。我会给它70分，“值得读一次”的评价。但是看到后半部分的时候，我却忍不住地感到遗憾。
在作品的中后段，粗糙的痕迹随处可见：随手插入的公式、打碎叙述节奏的散文化描写、打碎描写节奏的科学理论阐述……
最可惜的是故事本应推入高潮的部分：技术核心的人工智能先是被解释为一场诈骗，然后又硬是被推上“宇宙”的高度。
反差不是这么写的。
结尾乏力或者结尾走偏是写作者常见的问题，也是难以预防的问题，所以我一般都会在写作结束之后处理它们。这很正常，但是完全没有处理就出现在杂志上，简直就像是把直接剖开的原石当翡翠首饰来卖一样。

假设这篇文章作为“原石”出现在我的电脑上的话，我会给作者提供如下修改建议：
1. 将所有公式删去，尽量串联叙述节奏，把容易打断节奏的散文化描写和科学理论阐述更加细碎地拆入作品中。
2. 在“骗局解谜”的时候，不要把技术核心写的那么“轻”，稍微制造一点神秘气氛，多加一些笔墨，给后面突然的拔高加上铺垫。
3. 后面的高潮部分反而要放缓一些，把网络世界的崩溃循序渐进写清楚，让角色情绪的释放和场景同步起来。
说白了，这篇作品的内核是文艺的，叙述是散文化的，这就导致作为科幻的“技术内核”本身就偏轻。在这个情况下，如果不能给它增加重量，那么读到最后，读者会觉得自己被忽悠了。反而浪费了前面的大量笔墨。
毕竟，如果读者只是想读一篇文艺而散文的小说……不如去买本《花城》。是吧。

《脑波之下》
这篇如果没有那个破结尾的话，70分，现在只能打55分。
那啥破结尾啊？那啥破结尾啊？我在那一瞬间仿佛看到一个穿着大花衬裤的人工智能头下脚上地跑过书页，大声说“哈哈哈哈哈其实我是人工智能前面那些感动那些挣扎都是骗你们的惊喜不惊喜意外不意外哈哈哈哈哈哈”。
这种写法放在以前，都是要用铲子铲出去的。
如果说《且放白鹿》的修改方案过于复杂以至于编辑没法协助作者完成的话，那么这篇就显得非常不能忍了。这种坑读者坑杂志坑作者自己的结尾，只需要一个delete就可以解决的问题，就这么放在这里装盘端上了桌。
没错，这篇在反转之前直接结尾就行了。如果要求高一点的话，可能要整个升华什么的，比如肉体死了他还留在机器身体里之类的这种小惊喜。虽然这个不行因为有老外写过了。
是的，老外写过这个主题，植物人，感官外置肉体机械化什么的，虽然那篇是把核心放在疯狂升级外置肉体上了，但大体仍然是这么个构思。
叹气。
感觉像看到一条好好儿的蒸鱼上了桌，然后发现没刮鳞。
阅读体验极差。

世界科幻不评论了，我没法评论一个比我外婆还老二十年的作品，这种一般需要放在庙里。


《艺》（上）
上下篇连载，目前读到这半个故事的四分之三的时候，我失去了耐心。
主要原因在于：这是个讲艺术品多牛逼的小说，但是我看了整个上篇，一共只有对两个艺术品的详细描述，其中一个还被定义为不牛逼的。
剩下的，除了回忆、感动、“其实我在骗你”和“其实我知道你在骗我”之外，就只剩下不停地复读“艺术品好牛逼”“艺术品好牛逼”“艺术品好牛逼呀好牛逼”……
拿文字硬刚视觉艺术，这确实是有很大的创作风险，而且需要很大勇气的。在之前也有一些作品尝试过，成功的实在不多。
大部分作品最后都转向了别的方向：网文选择了靠艺术装逼打脸，但绝口不提这个艺术的具体形态；纯文学选择了描述看到作品的人的心潮澎湃行为举止，但也绝口不提这个艺术的具体形态；惊悚文学更是直接不可名状去了……
但这篇没有选择侧面迂回，它选择硬刚。直接打开复读机。
就很无奈。
整个作品在记忆的穿梭回环中，已经变得很虚渺了，但是这些艺术品缺乏实感的描写，更是让故事显得空洞了起来。
但是，如果后半部分能够在剧情上有一个有力的收尾，那或许可以遮掩所有的不足。
我决定保持期待。
《星声》
如果说上面那篇小说是没刮鳞的蒸鱼，那这只容量堪比复活节火鸡而且真的很不错的作品，大概就是烤的时候没褪毛。
作品本身是一系列很不错的小构思小故事。打分能打到75——我是说前两个小故事。
从第三个故事开始，阅读体验急转直下：这些小故事一看就是从某个大的系列架构里直接抽出来丢上桌的，如同没褪毛甚至没烤就端上来的火鸡。
第三个和第四个故事，开头没有转场过渡，上来就讲，读者茫茫然不知所在。到第五个故事的时候，连结尾的收束都没有了，要看到下一篇开头才发现，淦，上一个故事讲完了？
有评论说这是“艺术气息”。
我觉得这种艺术就是那种把蒙娜丽莎的脑门和手截掉然后大头朝下贴在博物馆墙上的“艺术”。请恕我吃不消这种艺术感。
只需要几个字的修改，几个字而已。角色在哪里，去了哪里，离开了哪里。半句话的陈述就可以极大改善读者的体验。可惜的是，作者没有这么做。编辑也没有这么做。
据说，艺术不需要受众的体验，艺术一般挑战受众的认知。
在这个问题上我属于艺术鉴赏的超古墓派，我只为达利花钱，至少他画的东西是真的画了东西……
这篇整体阅读体验只有60，但我仍然把它列为“值得一看”。因为里面的科幻构思真的挺不错的。就是读的时候难受了点。
“宝，虽然我知道这些火鸡没褪毛，但是好歹是肉，吃一口吧……”
嗯。
《虚影》【校园之星》
本期的校园之星作为校园之星是合格的。55分。中规中矩科幻构思太过常见，所以没必要看一次。
但是如果还没有看过《依尘》的话，倒是可以看看。
因为它长得很像适宜阅读的《依尘》，都是先对配偶使用暴力，配偶无了，然后对着幻象说我好爱你呀然后完犊子。
而且这篇没有公式。
所以，如果没读过依尘，可以看一次。
后记
大家好。
借本期评刊，我想解决一个2年前在科幻世界没吵赢的困惑。那就是关于“非小说科幻内容阅读”的。说白了就是杂志上的“栏目”。
当时吵架的焦点是在于，我想要把栏目逐渐向公众号转移，只保留相对重要的几个栏目。而另一方的意见是要极大地增加栏目，并认为这样可以吸引更多的读者。
我吵了，没吵赢。提出要做读者调查，没得到批准。
完败。
现在成了野生科幻恶势力，很多事情倒是可以放手去做了。之前已经找了一些科幻迷做了详细的关于【非小说科幻内容阅读】的访谈。这次则是想简单收集一些大数据信息。
问卷很简单，只有几个选项。
先在此致谢了。
【长按二维码进入问卷星小程序回答并提交问卷。】

图片


评刊34
科幻小说81
评刊 · 目录
上一篇这星期最后悔的决定——《银河边缘》10期原创作品评论下一篇四联喷和年终总结——《科幻世界》2023 12期评刊
继续滑动看下一个
大橘科幻
向上滑动看下一个