官方文档
AndroidX 概览：
https://developer.android.google.cn/jetpack/androidx
AndroidX 版本：
https://developer.android.google.cn/jetpack/androidx/versions
远程仓库映射：
https://developer.android.google.cn/jetpack/androidx/migrate/artifact-mappings
AndroidX 类映射：
https://developer.android.google.cn/jetpack/androidx/migrate/class-mappings
转 AndroidX 的原因
主动原因：Support 包从 API 28 （Android 9.0）已经弃更，取而代之的是谷歌新推出的 AndroidX 的包。
被动原因：现在一些第三方库都是直接依赖 AndroidX 包，由于谷歌限制 Support 包和 AndroidX 包不能共存的机制，导致我们无法直接依赖第三方库的最新版本，例如某个框架的最新版的依赖就是基于 AndroidX 包，这样就导致我们只能去依赖旧版的框架，并且后续一旦出现问题将无法直接升级框架的方式来解决，而是必须要先将项目升级到 AndroidX 才能升级框架的版本，这个时候我们就会显得很被动。
转成 AndroidX 的步骤
Studio 帮我们做了什么事？
1、自动替换导入类和 xml 中的 View 包名。
import android.support.v7.app.AppCompatActivity;
import androidx.appcompat.app.AppCompatActivity;
<android.support.v7.widget.RecyclerView />
<androidx.recyclerview.widget.RecyclerView />
2、Support 远程依赖变化。
implementation 'com.android.support:appcompat-v7:28.0.0'
implementation 'com.android.support:design:28.0.0'
implementation 'androidx.appcompat:appcompat:1.0.0'
implementation 'com.google.android.material:material:1.0.0'
3、gradle.properties 配置变化。
# 表示使用 AndroidX
android.useAndroidX = true
# 表示将第三方库迁移到 AndroidX
android.enableJetifier = true坑一：找不到约束布局
这个因为 AndroidX 包中并没有依赖 ConstraintLayout 库，只需要手动加入依赖即可。
implementation 'androidx.constraintlayout:constraintlayout:2.0.0'
坑二：导包报错
部分导包报错，只需要手动更换引用的包名即可，这里不指定包名 Studio 自动会帮我们导入默认的。
坑三：第三方库的坑
虽然在这次转换的过程中没有出现过这种异常，但是根据以往的经验，这两个第三方库很可能会导致编译不通过。
implementation 'com.jakewharton:butterknife:9.0.0'
annotationProcessor 'com.jakewharton:butterknife-compiler:9.0.0'
implementation 'com.github.bumptech.glide:glide:4.7.1'
annotationProcessor 'com.github.bumptech.glide:compiler:4.7.1'
这个是因为这两个库的旧版本依赖 Support 包导致的，所以解决的方式是将这两个库升级到最新版本即可。
implementation 'com.jakewharton:butterknife:10.2.1'
annotationProcessor 'com.jakewharton:butterknife-compiler:10.2.1'
implementation 'com.github.bumptech.glide:glide:4.11.0'
annotationProcessor 'com.github.bumptech.glide:compiler:4.11.0'
坑四：替换不干净
Studio 只能帮我们替换显式调用的包名，而不能帮我们替换隐式调用的包名，例如通过反射填写的包名，混淆规则等等。
Class.forName("android.support.design.widget.Snackbar");
Class.forName("android.support.design.widget.BottomSheetDialog");
-keep class android.support.**{*;}
解决的方式也很简单，在项目中全局搜索 android.support 关键字眼，然后手动进行替换
坑五：Fragment 封装
升级 AndroidX 后，切换 Fragment 出现 NullPointerException:androidx.fragment.app.FragmentManagerImpl.isDestroyed() 异常，经过排查是 Fragment 基类中存在这些反射的代码导致的。
public abstract class BaseFragment extends Fragment {
@Override
public void onDetach() {
super.onDetach();
try {
Field childFragmentManager = Fragment.class.getDeclaredField("mChildFragmentManager");
childFragmentManager.setAccessible(true);
childFragmentManager.set(this, null);
} catch (NoSuchFieldException e) {
throw new RuntimeException(e);
} catch (IllegalAccessException e) {
throw new RuntimeException(e);
}
}
}
这些代码是为了解决 Fragment 相互切换出现崩溃的 Bug，而这个 Bug 在 AndroidX 的版本已经被官方修复了，所以解决方案是删除掉这些代码即可。
如果你对这个 Bug 感兴趣，可以点击此处了解：Getting the error “Java.lang.IllegalStateException Activity has been destroyed” when using tabs with ViewPager
https://stackoverflow.com/questions/15207305/getting-the-error-java-lang-illegalstateexception-activity-has-been-destroyed
常见误区：FileProvider
关于 FileProvider 的清单注册，没转 AndroidX 之前是这样子的。
<provider
android:name="android.support.v4.content.FileProvider"
android:authorities="${applicationId}.provider"
android:exported="false"
android:grantUriPermissions="true">
<meta-data
android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>
转成 AndroidX 之后的是这样子的。
<provider
android:name="androidx.core.content.FileProvider"
android:authorities="${applicationId}.provider"
android:exported="false"
android:grantUriPermissions="true">
<meta-data
android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
android:resource="@xml/file_paths" />
</provider>
你可能会觉得这里是不是改漏掉了，看着着实不爽。
<provider
....
<meta-data
android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS" />
</provider>
于是乎你顺手改成了这样，看着着实顺眼多了。
<provider
....
<meta-data
android:name="androidx.core.FILE_PROVIDER_PATHS" />
</provider>
结果一运行，你会发现应用运行不起来，一看日志才明白报了错。
java.lang.IllegalArgumentException: Missing android.support.FILE_PROVIDER_PATHS meta-data
at androidx.core.content.FileProvider.parsePathStrategy(FileProvider.java:613)
at androidx.core.content.FileProvider.getPathStrategy(FileProvider.java:579)
at androidx.core.content.FileProvider.attachInfo(FileProvider.java:392)
结果你一点进去看源码，才发现这是个雷。
package androidx.core.content;
public class FileProvider extends ContentProvider {
private static final String
META_DATA_FILE_PROVIDER_PATHS = "android.support.FILE_PROVIDER_PATHS";
private static PathStrategy parsePathStrategy(Context context, String authority) {
final XmlResourceParser in = info.loadXmlMetaData(
context.getPackageManager(), META_DATA_FILE_PROVIDER_PATHS);
if (in == null) {
throw new IllegalArgumentException(
"Missing " + META_DATA_FILE_PROVIDER_PATHS + " meta-data");
}
}
}
这个故事告诉我们，闲着没事不要做一些骚操作，有空不如多学习。
灰度小插曲
发布灰度更新之后，我们在 Bugly 上面发现了一个崩溃率直线上升的 Bug。
| 异常名称 | 发生次数 | 影响设备数 |
|---|---|---|
| java.lang.ClassNotFoundException： android.support.constraint.ConstraintLayout | 14 | 7 |
经过排查发现，是我的同事开发分支的代码是 Support 库，合并了 AndroidX 分支的代码之后没有进行复测导致的，再加上 Gradle 编译时不会去检查 Xml 文件中的 View 包名是否正确，所以才出现了这个问题。
于是我们快速发了一个 Hotfix 版本进行修复，值得庆幸的是，这个 Bug 发生在账号注销界面，并不会影响到主流程，否则就是严重的事故了，望大家引以为戒。
后续情况汇报
正式上线一周后的情况：一切正常，无出现崩溃和用户反馈。
正式上线一个月后的情况：一切正常，无出现崩溃和用户反馈。
正式上线三个月后的情况：一切正常，无出现崩溃和用户反馈。