干货 | 近万字长文详述携程大规模应用RN的工程化实践

一、RN在携程的使用情况

2015年3月React Native iOS开源，半年之后Android开源。携程于2016年6月份投入资源在React Native框架的预研，并于8月份正式上线，至今已有2年多。

随着业务使用的复杂度增加，各种问题随之而来，我们就这些问题一一提供解决方案，并建设相关配套系统来支撑业务开发团队使用。本文将从携程内部对RN（ReactNative简称，下同）的性能稳定性优化以及相关基础设施的建设来做分享。

截止2018年9月底，使用情况大致如下：

广泛使用： 生产环境总共有104个RN业务Bundle，其中携程旅行App中运行的有83个，其它21个运行在公司内其它独立App中，比如Trip.com、铁友智行等。从2016年8月份上线至今，PV以同比300%的增速增长，其日PV量已是传统H5 Hybrid技术的近2倍。

深度使用： 全流程使用，比如特价机票、特价酒店、国际机票、租车、旅拍等，已是全流程使用RN开发。复杂度高，火车票模块，5.8MB的js代码(uglify压缩后)，超过100个页面，都打包在一个业务Bundle中。

总的来说，RN在携程已经广泛使用于生产环境，并得到业务和用户的认可。

二、CRN框架

我们基于React Native框架优化，定制成适合携程业务的跨平台开发框架 - CRN，提供从开发、发布、运维的全生命周期支持。

• 开发框架，主要是提供在开发阶段的支持。包括工具&文档、组件和解决方案、跨平台打通和代码托管功能。 工具主要包括CLI和Packer，文档包括API文档和设计文档，跨平台主要是抹平平台差异组件间的API，代码托管是为了方便业务团队，特别是新加入CRN开发的团队，可以参考已有业务代码快速上手。

• 性能优化，主要是为了解决首屏渲染的性能问题和RN框架的稳定性问题。为了解决首屏渲染性能问题，我们先后开发了框架拆分和预加载、业务按需加载、业务预加载和渐进式渲染方案，稍后会就这些方案做详细介绍。

• 发布运维，主要是提供发布系统和性能、错误监控平台，让业务开发同事能够有完备的系统去发现和解决线上问题。

下面会从这几个方面详细介绍。

以下是我们的crn-cli脚手架，对RN原始的CLI进行二次包装，提供从工程创建，服务启动，在已集成框架的App运行RN代码等常用功能，方便开发人员快速上手。

Commands:
   init                   建立并初始化CRN工程，可指定appId，默认为携程App
   start                  启动CRN服务,默认端口5389   
   run-ios                运行指定appId的IOS App
   run-android            运行指定appId的Android App
   run-patch              执行patch,替换CRN修改过的lib文件
   cli-update             更新cli版本
   example                创建CRN组件和API调用Demo工程
   aux                    增强型功能入口:log Server、本地打包、上传开发包等Options:
   -h, --help             显示命令帮助
   -v, --version          显示版本

文档方面，我们提供API文档和设计文档

API文档采用YUI doc根据代码注释自动生成，该文档中主要记录新增组件以及使用示例。

设计文档，主要包含一些组件/API的设计文档，常见问题解决方案，业务开发常见问题都可以再该文档站点找到对应的解决方案。

提供100多个业务和公共组件支持，并保证跨平台提供一致API。

三、CRN性能优化

在具体介绍性能优化方案之前，先看2段Demo视频，两段视频是同一份代码的运行效果，一份使用原始版本RN打包运行，另一份使用CRN打包运行。选择同一台测试机(2015年老款SumSung S6 Edge+，Android7.0系统)，为确保环境尽可能一直，在每次运行Demo前，均清空所有后台程序。

原始版本RN运行Demo

CRN优化后运行Demo

分享具体性能优化措施前，先来解释几个基本概念。

• React Native打包是符合commonjs规范的，参考下面的代码：

// moduleA.js
module.exports = function( value ){    
return value * 2;
}

// moduleB.js
var multiplyBy2 = require('./moduleA');
var result = multiplyBy2(4);

简单地说，模块必须通过module.exports导出对外的接口或者变量，通过require()导入其他模块，并同步加载该导入的模块。

• define

简化版define实现如下

function define(moduleId, factory) {    if (moduleId in modules) {        return;
    }
    modules[moduleId] = {
        factory:factory,
        hasError:false,
        isInitialized:false,
        exports: undefined
    }
}

可以看到define仅仅是将模块代码嵌入到factory中，cache到modules对象内部，并未真正执行。

• require

简化版require实现如下：

function require(moduleId) {    
var module = modules[moduleId];    
return (module && module.isInitialized)?module.exports:
    guardedLoadModule(moduleId, module);//代码执行，并赋值给module.exports
}

可以看到，require是真正模块代码执行的点，JS模块数越多，耗时越长。guardedLoadModule内部会使用try/catch包裹去执行模块代码，此处可以捕获所有模块的代码异常，RN内部的js错误，都是从此处抛出。

• import

import在bundle编译前后的示例代码如下：

/*源码*/
import page1 from './src/Page1.js'
import page2 from './src/Page2.js'

/*编译后*/
var _Page = require(662); //662=./src/Page1.js
var _Page2 = _interopRequireDefault(_Page);
var _Page3 = require(663); //662=./src/Page2.js
var _Page4 = _interopRequireDefault(_Page3);

简单地说，编译后import等价于require。

• 页面加载流程

以上是一个RN页面加载的全流程，首选是Native容器的创建，接着是下载安装最新包(如果有的话)，之后开始CRN框架(包含Native和JS组件)加载，框架加载完成之后，加载业务代码，计算页面虚拟dom，通知Native进行页面首次渲染，如果有网络请求，请求完成之后，再次渲染。

灰色部分是可选的，真实RN页面的渲染性能包含4、5、6三部分，针对这三部分，我们提供了不同的性能优化方案。

• CRN框架加载：框架和业务代码拆分、框架代码预加载、JSC执行引擎缓存

• 业务代码加载：业务代码按需加载、业务代码预加载

• 业务页面渲染：渐进式渲染、骨架图预渲染

接下来我们一一介绍。

先看下react-native bundle命令打包之后的bundle文件结构

//头部 - 全局变量定义
(function(global) {    
global.require = _require;    
global.__d = define; /*...code... */
})(typeof global !== 'undefined' ? global : typeof self !== 'undefined' ? self:this);

//中间 -- 各模块定义部分
__d(/* demo/index.ios.js */function(global, require, module, exports) {    
    var _React Native = require(12); // 12 = react-native
    var theCompnent = require(524); // 524 = ./main
    _React Native.AppRegistry.registerComponent('Demo', function () {return theCompnent;});   
    module.exports = theCompnent;
    }, 0, null, "crn-demo/index.ios.js");

__d(/* react-native-implementation */function(global, require, module, exports) {    
    var React Native = {/*...code... */} 
    module.exports = React Native;
    }, 12, null, "react-native-implementation");   

// 尾部 -- 引擎初始化和入口模块执行
;require(50); //50为InitializeJavaScriptAppEngine模块
;require(0); //0为入口Component模块

结构可以简化为三部分：

• 为头部全局变量定义;

• 中间框架/业务模块定义;

• 尾部引擎初始化/入口函数调用;

3.1.1 框架和业务代码拆分

先来看看我们打包之后的文件目录结构

//框架包rn_common目录结构
rn_common    
       ├── common_android.js  //Android CRN框架代码,包括RN+CRN扩展JS组件+常用第三方组件
    ├── common_ios.js      //iOS CRN框架代码,包括RN+CRN扩展JS组件+常用第三方组件
    └── pack.config        //打包日志文件，记录打包时间，RN版本，App版本等信息

//业务包rn_flight_booking目录结构
rn_flight_booking    
       ├── _crn_config_v2   //配置文件，记录业务代码所在文件夹，默认是js-modules，同时记录业务代码入口模块文件名
    ├── _crn_unbundle    //CRN打包格式标识文件，该文件存在时候，才当做CRN包格式加载
    ├── assets/          //图片资源目录，定制过资源打包/加载流程，iOS/Android目录一致
    ├── fonts/           //字体文件目录，每个js模块一个文件，文件名为模块ID.js
    ├── js-diffs/        //Android和iOS平台差异代码，Android优先加载该文件夹中的业务代码
    ├── js-modules/      //业务js代码目录
    └── pack.config      //打包日志文件，记录打包时间，RN版本，App版本等信息
    

rn_common为框架包，可以再后台线程加载，业务包在进入业务的时候才开始加载。

打包部分：

• 生成框架jsbundle

业务代码拆分主要是把中间框架/业务模块定义给拆分开来，拆分的思路很简单，用一个空白页面作为入口点，AppRegistry.registerComponent加载这个入口点。进入业务时，通过这个入口点页面去加载真实的业务代码。把这个空白的入口点页面作为框架的一部分，通过react-native bundle命令打包成框架jsbundle。

• 抽取业务js代码

对React Native unbundle的打包过程进行定制，首先让iOS支持unbundle打包(默认是不支持的), 将生成的业务js模块代码单独保存，每个js模块一个文件，文件名即为模块ID.js；

• js模块加载优化

空白页面入口组件，要能加载(require)真实的业务代码，我们需要改造RN的require方法，简单修改Native SDK中的JSCExecutor（RCTJSCExecutor.mm/JSCExecutor.cpp）文件，调整nativeRequire实现即可。

3.1.2 框架代码预加载

RN框架instance

RCTBridge/ReactInstanceManager(后文统称为instance)是RN框架中核心的2个类，这个类分别控制不同平台的JavaScriptCore的执行，同时又都是各自平台ReactView的属性，View的显示于事件靠它来驱动。

所以为了能做到后台预加载js代码，首先要做的就是解开台ReactView和instance之间的耦合解开，能让instance在后台独立加载。处理起来不复杂，只需要对ReactRootView/RCTRootView接口做简单调整即可。

上图是我们定义的CRN框架instance的生命周期状态：

• 框架加载过程，标记为Loading状态

• 框架加载完成，标记为Ready状态

• 框架引擎被业务使用，标记为Dirty状态

• 框架在加载或者业务使用过程中出了异常，会被标记为Error状态

App启动，我们就会预创建一个框架引擎的instance，创建完成，状态标记为Ready并缓存起来，进入业务时候，会优先使用这个缓存的instance去加载业务代码，这个时候进入业务页面，只有业务代码的加载执行时间。当这个缓存的Ready状态的instance被使用之后，后台立即再创建一个，以备后续业务使用。

根据线上数据统计，我们发现95%的场景，都能直接使用到后台预创建好的框架instance，或者是已经加载过业务的instance。也就是说，进入业务页面，只有5%的用户，需要耗时间加载RN框架代码。

3.1.3 业务instance缓存

对于加载过业务代码的框架instance，在用户离开业务时候，会暂时缓存住，这样如果重复进入页面，少了业务代码的加载执行，打开速度提升明显。当暂存的加载过业务的instance数量超过2个时，会按照创建时间顺序，回收掉最早创建的instance。根据线上数据统计，有15%的场景，都会使用到的加载了业务代码的instance。

框架代码的加载优化已基本完成，来看我们当时测试的一组数据。

3.1.4 一组数据

上图是2016年10月，基于RN 0.30版本，在iPhone 6 和Sony Xperia Z5机型上，多次测试的平均数据。可以看到，优化后，首屏时间比原来都减少45%左右。后续我们升级0.41，0.51版本，该优化都一直在做，方案和思路都是一样的。

业务代码加载优化我们主要从2个方面考虑，业务代码按需加载和预加载，先简单解释两者的差别

按需加载：是进入业务模块时候，只加载对应页面的代码 

预加载： 是尚未进入业务模块前，即把需要进入业务页面的代码在后台加载执行掉

3.2.1 业务代码按需加载

LazyRequire按需加载方案

先来看一段我们初始化页面路由表的代码

import PageA from ("pages/PageA");
import PageB from ("pages/PageB");
import PageC from ("pages/PageC");
import PageD from ("pages/PageD");

//设置页面路由表
let pageList = [PageA, PageB, PageC, PageD];
App.startApp(pageList);

早期业务简单，页面数量少，上面的优化方案已经可以是RN基本达到native的体验，但是随着业务越来越复杂(当时有业务bundle，包含70多个Page js代码uglify之后达到3MB)，首屏加载慢的问题又出来，为此我们实现一种懒加载的方案，进入业务时候，只加载当前需要显示的Page的代码， 对业务的使用非常简单，下面是我们懒加载的页面路由代码写法。

const PageA = lazyRequire("pages/PageA");
const PageB = lazyRequire("pages/PageB");
const PageC = lazyRequire("pages/PageC");
const PageD = lazyRequire("pages/PageD");
//设置页面路由表
let pageList = [PageA, PageB, PageC, PageD];
App.startApp(pageList);

对业务开发来说，切换成本非常低，只需要使用lazyRequire函数替代import指令。怎么做到的呢，其实也很简单。

//LazyRequire函数定义，返回lazyModule对象
LazyModule lazyRequire(path)

LazyModule = {
    load(); //代码真正执行的点，返回执行结果
}

细心的同学可能发现这里有个问题，lazyRequire函数传入的文件相对路径，打包之后，还是相对路径，而打包完成之后，每个业务js模块都被打成模块ID.js文件，这会导致运行时查找不到这些业务页面的模块。是的，在打包过程中，需要开发一个babel插件，将lazyRequire函数例的文件路径，转换成模块ID，实现方式和import 的babel插件基本一致。

随着业务代码增加，进入首屏需要加载(require)的代码会增加，前面分析过，require会导致JS代码的执行，是耗时的操作，最终导致首屏变慢。所以，我们就想，进入业务的时候，只加载第一个Page相关的代码，其他页面的，路由跳转过去的时候再加载。

Getter API导出模块

我们先来看看React Native模块内的组件导出方式：

//原始代码如下
//Module1.js
console.log("Start load module1");
module.exports = {    
doJob:()=> {        
console.log("doJob called in module1");
    }
}

//Module2.js
import Module1 from "./Module1";
//执行结果：Start load module1

这是最常见的模块导出和引用方式，和我们前面说的一样，import的时候，实际上会去执行对应的代码。接下来，我们创建一个common.js（文件名无限制），修改下模块的导出方式，参考下面的代码。

//common.js
module.exports = {    
get Module1() {        
return require('./Module1');
    }
}

//回到Module2.js的引用
import Module1 from "./common";
//执行结果：没打印任何日志

Module1.doJob();
//执行结果: 打印以下两条日志
//Start load module1
//doJob called in module1

可以看到，通过ES5的getter API来导出模块，在引用时，代码不会立即执行，直到导出对象真正使用时候，才开始执行。所以如果我们有自己的公共组件，多个业务都需要用到，那么使用getter API导出模块是一种不错的选择。其实RN里面的ReactNative模块导出方式也是这样，参考下面的代码。

const ReactNative = {    
get ActivityIndicator() { return require('ActivityIndicator'); },    
get ART() { return require('React NativeART'); },    
get DatePickerIOS() { return require('DatePickerIOS'); },    
get DrawerLayoutAndroid() { return require('DrawerLayoutAndroid'); },    
get Image() { return require('Image'); },    
get ListView() { return require('ListView'); },    
//...
}  
module.exports = React Native;

通过getter API导出模块实现按需加载是ES5默认支持的，对原始RN没有任何侵入性修改，是比较推荐的一种方案。

那我们为何需要LazyRequire呢？很明显，使用getter API导出替换LazyRequire是可行的，只是达到不了按需加载的功效了，因为在赋值页面路由表的时候，需要用到所有的Page对象，用到这些对象的时候，会直接触发所有Page的代码加载执行。

inlineRequire方案

方案很简单，预先定义模块对象，赋值为null，在使用时候判断对象是否为null，null时候则做真正的require，进行模块加载。看一段简单示例代码。

let VeryExpensiveModule = null;

export default class Optimized extends Component {
    someEvent = ()=>{        
        if (VeryExpensiveModule == null) {            
            //require('path').default, 动态加载模块代码
            VeryExpensiveModule = require('./VeryExpensive').default;
        }
    }
}

3.2.2 工具和数据

为了能方便业务开发同事快速定位到具体是哪个js模块加载耗时长，以及具体的调用链是怎样的，我们开发了CRN Require Profile Tool 

如上图所示，业务开发同学，很容易就发现是哪个模块加载耗时长，需要使用按需加载。

按需加载方案是2017年，基于RN 0.41版本开发的，当时上线前我们也做过首屏性能测试， 数据是iOS模拟器上跑出来的，由于首次进入业务加载的页面数量猛降，所以首屏时间减少了2/3。由于这个优化是在JS层做的优化，iOS、Android性能提示基本一致。

经常有这样的业务场景，A流程订单完成之后，有B产品推荐，A、B业务代码在不同的RN bundle里面，A业务开发完，希望能把B业务在后台加载掉，这样用户打开B业务首屏速度会更快。为此，我们提供了业务预加载方案。主要两个点，预加载和缓存。

预加载有前面框架代码拆分和预加载的基础，实现起来非常简单，基本没有改造成本。为了能让尽可能多的代码实现预加载，我们在LazyRequire里面添加逻辑，让在预加载状态模式下，LazyRequire等价于Require，强制加载。

缓存，先前业务代码的缓存是按照业务的URL作为key来存储的，预加载模式下为了尽可能提高缓存的命中率，我们将缓存的key统一成业务bundle名，同一业务，同一缓存，这么操作需要业务开发代码也要注意，避免全局变量的使用。

缓存的另外一个问题就是内存占用，我们在提供业务预加载的时候，用一个全局数组来缓存业务instance，超过限制，或者内存警告时候，会按照LRU策略清理没有使用的instance。实际测试下来，Android平台，预加载一个业务，会增加2MB左右内存(包括框架和业务代码都加载完)，而渲染一个正常页面，占用约20MB内存，其中最主要的内存被图片占用。

先前同事在开发这个方案的时候我没在意性能数据，简单测试了下，发现效果非常不错，对于一般页面，业务代码提前预加载后，性能可以达到和native基本一致。我们使用了荣耀7X（千元机，性能偏中低端）进行测试，已经基本感知不到首屏加载和native有什么差别了。

我们发现，随着页面复杂度增加，渲染耗时逐渐增加，这也可以理解，要完成页面渲染，需要计算vitrual dom的diff，传输数据给native，如果数据传输有延迟，就会出现掉帧，为了让页面尽可能快的显示，我们需要简化首次渲染。

渐进式渲染

策略很简单，先渲染header部分，setTimeout去渲染其余部分，如果是listview/scrollview，先渲染屏幕可视区域，在滑动时候，再渲染其他区域。下面一个demo视频，我们看下。

骨架图

先渲染骨架图，由于骨架图相对简单，渲染很快，待请求数据返回后重新渲染界面。骨架图目前没有好的自动渲染框架，需要页面开发同学，根据页面样式，自行开发。

四、发布与运维

一个成熟完善的开发框架，是需要各种配套系统支撑的。我们也为CRN开发框架提供了多个内部系统，下面来介绍其中的主要几个。

上图是我们的发布系统页面截图，除了常规的按照版本/平台/环境发布、灰度、回滚支持，我们还增加了发布结果和实时到达率的的报表，方便发布之后，对发布效果评估。

几点说明：

1、不同环境，按照顺便发布，首先发布FAT(开发环境)、测试通过再发UAT(跨业务测试环境)、测试通过再发PRD(生产)。真正的打包只在第一个环境打包，后续的环境都是直接发布前一环境的打包产物，避免重复打包导致的不一致问题，同时也提高发布效率；

2、跨RN版本，不支持同时发布，避免新版本RN代码发布到老的RN版本上，直接在发布系统选择版本的时候做了控制，不能选择2个不同RN版本的App；

3、控制发布版本数量，创建发布单时候，可以选择多个版本，经常有发布的同学为了简单，一键勾选所有版本，实际上老版本可能用户量非常小，而回归测试却覆盖不到所有版本，为了避免老版本因为测试不重复导致的问题，我们将版本选择功能做了优化，按照UV数量排序，并在版本后面显示UV比例，同时默认只能选择Top5版本，如果要发布更多版本，需要点击更多，展开其他版本。

监控指标：

1、发布结果：发布之后，分平台、App版本展示下载到这个包的成功、失败次数，以及失败的原因分布。

2、实时到达率：这个是业务最应该关注的数据，数据直观的展示，发布之后，实时的有多少比例的用户已经用到最新包。 

为了提高实时到达率，我们在打包过程中记录业务模块ID和文件名之间的映射，这样可以避免新增文件出现的的大量JS文件的文件名(即为模块ID)变化，从而导致的差分包过大问题。做到只下发真实变更和新增的文件内容。通过线上数据分析，所有首页入口的RN模块，新版本发布之后，有85%的实时到达率，二级及以上入口，实时到达率可以达到97%。

统计线上业务首屏加载的耗时趋势、分布和使用量，可以支持按照App/版本/系统过滤查看。

首屏首次渲染完成的时间点，可以在在下面2个点添加事件，抛给外层统计。

//基于RN 0.51版本
//Android ReactRootView.java 添加dispatchDraw方法
protected void dispatchDraw (Canvas canvas){    
//相对准确，可能会调用多次，内部要做好判断
}

//iOS RCTRootContentView.java
- (void)insertReactSubview:(UIView *)subview atIndex:(NSInteger)atIndex{    
//准确,RN自带的profile工具里面的TT时间，也是以此处为结束点
}

用于收集客户端上报的RN错误，包括JS执行异常，或者是native runtime的一些异常，在业务模块发布之后，必须要到此平台确认自己的发布稳定性是否正常。

除了常规的版本、业务、平台功率，我们在错误堆栈详情页面，还将当前出错的业务包版本和打包记录关联起来，方便开发人员排查问题。 

五、其他实践经验

从2016年8月至今，总共更新0.28-0.30-0.41-0.51四个官方RN版本，除0.28是调研阶段仅使用两个月，其他都使用半年以上。整体升级相对可控，除0.41升级0.51，因为有PopertyType组件的移除，需要业务做些适配，其他版本升级对业务都是基本透明的，仅需常规回归测试。

升级流程上，首先是框架团队前期验证(包括打包，SDK定制，发布，监控全流程确认)、制定升级方案和时间点，接下来是业务团队配合升级和新版本发布，最后是框架团队确认所有业务都在新的RN版本重新打包发布过。

升级成本来说，框架团队大约需要3名工程师(iOS/Android/前端各1人)，2-3周时间，业务升级和回归测试，一般可在一周内完成。

升级频率上，由于使用的业务团队太多，频繁的升级会对业务造成影响，为了尽可能对业务开发友好，大约8-12个月会升级一个RN重要版本。当然，如果是有重大的性能升级，比如RN frabic的重构版本，我们也会第一时间跟进升级。

先看看npm模块的版本规则：major.minor.patch， package.json支持模糊版本，比如>,>=,<,<=,~,^,.x,*, 其他都比较好理解，~,^简单解释下(完整本的版本说明参考semver )

//举例说明
~0.2.0 匹配 [0.2.0, 0.3.0), 有minor, 最大版本为minor+1, major不变，patch为0
~0     匹配 [0.0.0, 1.0.0), 无minor, 最大版本为major+1, minor，patch为0
^0.2.0 匹配 [0.2.0, 0.3.0), 最大版本为左侧第一个不为0的版本号+1
^1.2.0 匹配 [1.2.0, 2.0.0),

我们再看下react-native-recyclerview-list这个组件， 组件版本和依赖的RN版本关系如下。

如果我们使用的RN是0.47版本，对这个库的依赖方式写成^0.2.0, 当组件版本发布到0.2.2时候，都使用的很正常，一旦0.2.3版本发布，如果再打包发布，则会出现不兼容问题，线上会出大量JS报错。

我们就在生产环境出现过类似问题。为了避免类似问题，我们在打包之前做了preBuildCheck，检测第三方组件的依赖版本，凡是不使用固定版本的，直接报错。

目的是抹平组件的平台差异，解决资源加载路径不一致的问题。很长一段时间，我们iOS/Android的业务代码，只打一次包，以iOS平台打包。因为涉及到Native代码的新组建的引入，都是由框架团队控制，所以一直以来都没出什么问题。直到公司内部独立App，他们引入的第三方组件iOS/Android有差异，导致发布之后在Android上运行有问题。

分平台打包之后，先打包iOS，再打包Android，将差异代码存储在js-diff目录，加载时，Andorid先在js-diff中查找模块，查找得到直接使用，如果查找不到，再在默认的js-modules文件夹中查找。iOS则只在js-modules文件夹中进行模块查找。

iOS平台相对简单，注意解决以下两个API相关问题后，绝大部分问题都好处理。

//自己注册错误handler，在此处去进行日志上报，并持续优化
void RCTSetFatalHandler(RCTFatalHandler fatalHandler);

//iOS所有错误都是通过此次抛出
void RCTFatal(NSError *error);

iOS所有错误都是通过此次抛出 void RCTFatal(NSError *error); ``` iOS RN注意事项：

• 必须要自己注册错误处理handler，否则一旦有RCTFatal抛出错误，生产环境会有Crash

• 所有的错误都是RCTFatal抛出，为了方便排查问题，需要记录error的来源

Android RN相对复杂，主要注意事项：

• so加载失败。简单处理可以在原有的LoadLibrary加上try/catch，并在catch中再load一次，能大幅度降低该问题导致的Crash；

• ReactInstanceManager创建过程中的Native异常，是通过DevSupportManager传递出去，需要处理DefaultNativeModuleCallExceptionHandler的handleException方法

• JS执行出错，都是通过ExceptionsManagerModule模块抛出，所以需要将该错误和ReactInstanceManager相关联，并抛给上层；

• libjsc.so Crash，如果有做Native Crash收集，会在后台系统看到不少libjsc相关报错，这是由于RN自带的JavaScriptCore版本为2014年的版本，兼容性和稳定性较差，建议参考开源的jsc-android-buildscrips项目，将JavaScriptCore升级到2017年11月的版本(WebkitGTK Revision 225067)，我们升级到该版本后，发现该错误降低了90%；

六、总结

CRN框架对原生RN的大量底层改造优化，解决了性能和稳定性两大核心问题，从落地效果来看，其性能可以做到和Naitve基本一致水平，而开发成本却大幅降低。

CRN框架已在业务团队中广泛使用，为业务的快速迭代提供了强有力支持。对于规模化业务开发团队，使用RN作为跨平台开发的解决方案，是切实可行的选择。

2019年，我们计划根据开发资源情况，适时开源CRN框架的部分模块。

2018携程技术峰会PPT和视频可见这里。

【推荐阅读】

• 携程Redis容器化实践

• 携程新一代监控告警平台Hickwall架构演进

• 携程实时智能异常检测平台的算法及工程实现

• 携程基于云的软呼叫中心及客服平台架构实践

• HyperLedger Fabric在携程区块链服务平台的应用实战

• 配置中心，让微服务『智能』