原创个人公众号。
非专业书评(精力能力有限);
无内容简介(百度上搜搜超方便);
力争不剧透(只挑有趣的记忆点);
看过的人有同感;没看过的人好奇想找来看看。
Let's read just for fun~
不写鬼神只写人。
《兄弟》是之前买的余华全集五本中的最后一本了。因为太厚,带去图书馆不方便,就一直没读。
这次因为疫情被困在家,正好适合读。
大概十年前,看过这本书的前半部。具体情节忘了,只记得其中描写太残忍,是一本会引起极度生理不适的小说。
现在整本看完发现,前半部确实还是这种感觉,保持着一贯的冷血风格,但后半部不知道要干嘛。
1. 《兄弟》是当代作家余华创作的长篇小说,共分上、下两部,首次出版于2005年8月。
2. 该小说讲述了小镇重组家庭中的两兄弟李光头和宋钢在二十世纪六七十年代和改革开放初期所经历的种种磨难。
作者以荒诞手法再现历史,是为表现对六七十年代强权的批判,以及对改革开放初期民众精神生活匮乏的担忧和些许的人性关怀。
3. 2008年,小说《兄弟》获第一届法国《国际信使》外国小说奖。
4. 余华坦言,是一位欧洲记者启发了他对《兄弟》的创作。
1995年他开始写《兄弟》,后来没写下去。因为他那时感觉到中国社会跟文革时期相比已变化很大,不知道怎么写。
2000年他接受外国媒体采访时,从一位记者对于中国时代变化的提问中,明白自己应该开始创作该小说。
回归小说领域的余华,原本计划写10万字的家族小说,但创作过程不顺利,始终找不到正确的思路。从美国访问回来后,他决定改创作一部10万字的小作品,没想到最后成了这部《兄弟》。
反面评价
北京大学中文系教授张颐武:我觉得《兄弟》基本上重复了余华在20世纪90年代初作品的框架和格局,写法和想法上并没有超越。《兄弟》基本上是对以前“苦闷记忆”主题的延续,没有有力的突破,《活着》、《一个地主的死》、《含泪的笑》都是这样的主题。所以,《兄弟》就好像解放初期的“忆苦思甜”报告一样,余华把“人道主义”的力气用过了,对于一直熟读余华作品的人,很难感觉他有什么突破。
《天涯》杂志主编李少君:余华曾经写过很多优秀的作品,比如《在细雨中呼喊》、《许三观卖血记》等,都通过单纯的叙述倾向表现出余华语言干净、叙事线索鲜明的优势。而我觉得《兄弟》与余华以往的作品相比,显得十分复杂和杂乱。我觉得并不能因为叙事情节的复杂就说余华有什么进步。
6. 余华,1960年4月生于浙江杭州,当代作家。
1977年中学毕业后,曾当过牙医,五年后弃医从文,先后在海盐县文化馆和嘉兴文联工作。
1983年开始创作,1984年开始发表小说。著有《活着》、《许三观卖血记》、《在细雨中呼喊》、《兄弟》、《第七天》等多部作品。
曾获意大利格林扎纳·卡佛文学奖、澳大利亚悬念句子文学奖、中华图书特殊贡献奖等奖项。
7. 余华曾坦言: “我觉得我所有的创作,都是在努力更加接近真实。我的这个真实,不是生活里的那种真实。我觉得生活实际上是不真实的,生活是一种真假参半、鱼目混珠的事物。”
作者在《兄弟》的后记中写道:“……这是两个时代相遇以后出生的小说,前一个是‘文革’中的故事,那是一个精神狂热、本能压抑和命运惨烈的时代,相当于欧洲的中世纪;后一个是现在的故事,那是一个伦理颠覆、浮躁纵欲和众生万象的时代,更甚于今天的欧洲。一个西方人活四百年才能经历这样两个天壤之别的时代,一个中国人只需四十年就经历了。……”
从心说:(没有剧透,只谈感受)
所以评论也要分开说。
同样,作者可能也已经不需要自己去感受了,而是可以开始从各路博人眼球的新闻中,按照自己的想象去记录这个时代了。
作者是一个不爱说教的人。他的作品里,找不到大段大段的道理。他只用情节,荒诞又似乎源于事实的情节,劈头盖脸一个接一个地砸向读者。
3. 人啊,人。
“……这就是人世间,有一个人走向死亡,可是无限眷恋晚霞映照下的生活;另两个人寻欢作乐,可是不知道落日的余辉有多么美丽。”
(后记中作者这样写:)
“起初我的构思是一部十万字左右的小说,可是叙述统治了我的写作,篇幅超过了五十万字。写作就是这样奇妙,从狭窄开始往往写出宽广,从宽广开始反而写出狭窄。这和人生一模一样,从一条宽广大路出发的人常常走投无路,从一条羊肠小道出发的人却能走到遥远的天边。所以耶稣说:‘你们要走窄门。’他告诫我们,‘因为引到死亡,那门是宽的,路是大的,去的人也多。引到永生,那门是窄的,路是小的,找的人也少。’
我想无论是写作还是人生,正确的出发都是走窄门,不要被宽阔的大门所迷惑,那里面的路没有多长。”
作者:果然。上外硕士,曾经的外企职员,现全职妈妈。
就想看看,这一辈子,我到底能读多少本小说~~~
(微信公众号:雨田书房,ID: readingisthenewsexy)