这个感觉和对vue的理解是差不多的题
优点：1. 数据驱动
2.模块化
3.轻量级
4.SPA
5. 版本3.0的界面化管理工具比较好使
6.vue易入门
缺点：1. 不支持低版本浏览器

缺点很明显，入门易，面试难。 哈哈……

个人感觉：
优点：

1. 中文社区强大，入门简单，提升也有很多的参考资料。

优点：
1.入门简单
2.模块化
3.数据驱动
缺点：
不支持IE8以下浏览器

缺点:

1. 吃内存（每个组件都会实例化一个Vue实例，实例的属性和方法很多）
   2.定义在data里面的对象，实例化时，都会递归的遍历转成响应式数据，然而有的响应式数据我们并不会用到，造成性能上的浪费
   3.像keep-alive transition transition-group 这些内置组件，不管用不用其实都已经挂到Vue.options.components上，如果不用，造成对象变大，从而占用内存
   4.父子组件更新，没有明确的来源

优点：
1、数据驱动视图，对真实dom进行抽象出virtual dom（本质就是一个js对象），并配合diff算法、响应式和观察者、异步队列等手段以最小代价更新dom，渲染页面
2、组件化，组件用单文件的形式进行代码的组织编写，使得我们可以在一个文件里编写html\css（scoped属性配置css隔离）\js 并且配合vue-loader之后，支持更强大的预处理器等功能
3、强大且丰富的API提供一系列的api能满足业务开发中各类需求
4、由于采用虚拟dom，让vue ssr先天就足
5、生命周期钩子函数，选项式的代码组织方式，写熟了还是蛮顺畅的，但仍然有优化空间（vue3 composition-api）
6、生态好，社区活跃
缺点：
1、由于底层基于Object.defineProperty实现响应式，而这个api本身不支持IE8及以下浏览器
2、csr的先天不足，首屏性能问题（白屏）
3、由于百度等搜索引擎爬虫无法爬取js中的内容，故spa先天就对seo优化心有余力不足（谷歌的puppeteer就挺牛逼的，实现预渲染底层也是用到了这个工具）

自己的理解不知道对不对，数据的监听在初始化时就绑定监听器了，所以后续数组或对象的改变不一定会及时监听或更新到，得采用this.$set()或其它方法，(this.$set()是万能方法）

缺点：

1. ie8以下不支持，因为数据绑定是通过Object.defineProperty
2. 首屏加载时间长
3. 不利于SEO，vue应用是SPA

1. 需要额外学习。
2. vue2在ie8以下不支持，因为数据绑定是通过Object.defineProperty。vue3在ie11以下不支持，因为有用到proxy。
3. 首屏加载时间长，因为是浏览器渲染。
4. 不利于SEO，因为是浏览器渲染。

优点：

1. 数据驱动试图
2. 组件化、模块化开发
3. 生态完善，社区活跃
4. SPA
5. 轻量级
   缺点：
6. 由于底层基于Object.defineProperty实现响应式，而这个api本身不支持ie8及以下浏览器
7. 首屏加载时间长
8. eso优化比较差

优点

1. 简单易学
   Vue的api简洁明了，易于学习和上手
2. 高效灵活
   Vue使用虚拟dom和响应式数据绑定，能够高效地更新视图，并具有灵活的组件化开发模式
3. 渐进式框架
   Vue可以逐步应用于现有项目，也可以作为单页面应用（SPA）的完整解决方案
4. 生态系统丰富
   Vue拥有庞大而活跃的社区，提供了大量的插件、组件和工具，方便开发者构建复杂的应用程序。

缺点

1. 学习曲线
   尽管Vue相对容易学习，但对于初学者来说，仍需要一定的时间和经验来掌握其核心概念和开发技巧。
2. 生态系统不稳定
   由于Vue相对年轻，与其他框架相比，它的生态系统可能不够稳定和成熟，某些功能可能还不完善或缺乏支持。
3. 性能问题
   尽管Vue在性能方面做出了很多改进，但在处理大规模数据和复杂组件树时，仍可能面临性能方面的挑战。需要合理地进行性能优化和缓存处理。