TokenGazer一问到底 | 第36期：研究员 vs DOS Network

TokenGazer研究员 Tiger：如何看待ChainLink，殴链等项目。ChainLink在后期的规划中也会将数据处理放在链下，DOS Network与它们相比的优势在哪？

Siyuan Hua @ DOS Network：Chainlink是第一个以太坊上的去中心化共识型预言机项目，在2017年下半年发起的，目前还在Ropsten测试网上开发。Chainlink的整体理念我认为是正确的，但是实现的方式代价较高，性能和可扩展性都比较低，并且节点的选取也是主要基于声望 (Reputation) 的。

首先，DOS Network对工作节点的选取是基于可验证随机方程和阈值密码学产生的随机数随机选取，而不是基于节点声望 (Reputation)。基于声望的系统，声望越高的节点越是大概率被选为工作节点，这样会存在诸多问题，一是容易形成重点的攻击目标，攻击者只要重点攻击这些声望高的节点就能大概率瘫痪整个服务网络。二是会造成网络的马太效应，从而产生中心化的问题，这些声望高的节点会越来越强，总是大概率的选到它们，使得具有同样服务能力、但是后加入的新节点很难去与它们竞争，对网络规模增长和长期稳定不利。三是声望高的节点由于中心化的因素，在巨大的利益面前相对容易合谋。所以DOS Network使用随机性来选择预言机工作组和节点。事实上，随机性在整个区块链系统中都是无比重要并且被广泛应用的。

其次是预言机节点对结果共识的方式，欧链和Chainlink是由多个节点抓取数据以后都要汇总到链上，在链上做聚合。这样做的缺点是：

1. 可扩展性不好，随着参与节点的增多，性能会急剧下降。

2. 开销比较高，因为有多条信息要发送到链上，gas / cpu消耗高，而且这个消耗随着节点数增多而线性增长。

3. 这样会造成更高的延迟，因为需要等到所有的发往链上的信息都被确认之后才能做聚合。而DOS是在链下采用分布式密钥共享和阈值密码学做共识，性能高、扩展性更好、开销低。

关于和欧链和Chainlink的比较，我们了解到欧链暂时不支持个性化、自定义的链外数据的获取，这对于开发者来说可能会是使用瓶颈。DOS是支持互联网里可以使用的所有API的数据上链的。

Chainlink将预言机的种类按照请求类别做了划分，每个节点只能处理该节点配置的几种类别的请求，我们觉得这样是没有必要的，会导致更加中心化的问题。相比较而言预言机请求对于DOS网络的节点来说是等同的，并不需要特别区分。

关于Chainlink在后期规划中也会做链下聚合的问题，由于Chainlink在测试网开发中还有不少短期功能没有实现，可能在它的长期路线图里才能看到链下聚合的落地实现，其次，总的来说链下聚合肯定是一个正确的方向，其具体技术上的问题在长期都可以克服，但是对于参与节点的选取我们认为声望系统还是弊大于利的。

TokenGazer研究员 Tiger：如果DOS采用的不是声望节点的模式，会不会使矿工的抵押意愿不够强烈，导致代币全网抵押过少，作恶的成本会不会变低？

Siyuan Hua @ DOS Network：节点仍然需要抵押相当数量的代币，同时质押奖励和全网的质押比成反比，举个例子，5%时的全网质押率的质押年利率在80%, 10%全网质押率时的年利率在40%，等等，越高的年利率会吸引更多的节点运行者的参与，可以参见这个图：

TokenGazer社区 场外提问：如何来评定DOS Network项目的投机者？

Siyuan Hua @ DOS Network：首先我们这里指的是专门撸空投羊毛，bounty hunter这样的角色。之前我们搞的bounty大赛，出现了许多反复撸羊毛的用户，大部分来自于东南亚。

其次普通持币用户也是网络生态里重要组成部分，是项目的重要的支持者，所以对于持币用户哪怕不是节点用户，我们也想匹配持币用户的中短期利益和节点用户、项目方的长期利益的，这也是我们设计短期持币用户也可以委托代币给节点用户来赚取手续费和节点质押奖励的分成的原因，同时我们也会认真听取社区的各种意见。

TokenGazer社区 场外提问：如何来评定DOS Network项目的投机者？

Siyuan Hua @ DOS Network：首先我们这里指的是专门撸空投羊毛，bounty hunter这样的角色。之前我们搞的bounty大赛，出现了许多反复撸羊毛的用户，大部分来自于东南亚。

其次普通持币用户也是网络生态里重要组成部分，是项目的重要的支持者，所以对于持币用户哪怕不是节点用户，我们也想匹配持币用户的中短期利益和节点用户、项目方的长期利益的，这也是我们设计短期持币用户也可以委托代币给节点用户来赚取手续费和节点质押奖励的分成的原因，同时我们也会认真听取社区的各种意见。

TokenGazer研究员 Tiger：如果链上拥堵，链下节点采集的数据发送到链上有时间延迟，这时数据的时效性无法保证，DOS如何处理这种情况？

Siyuan Hua @ DOS Network：首先是整个链下流程非常快，包括状态监测、预言机请求解析、数据获取和结果解析、组成员间协同产生数据完整性证明，在我们的测试版本上通常都可以在1秒内完成。也就是说性能瓶颈往往在第1层的主链上。

TokenGazer研究员 Tiger：如何成为DOS的节点，成为节点有哪些奖励和惩罚？

Siyuan Hua @ DOS Network：成为节点要做两点：1. 一是在链上系统合约中锁仓抵押一定数量的网络通证，经过模拟和调研，现在定在5万枚，同时我们提出了冷启动质押网络的一种做法可以降低部分节点的质押门槛，可以参照公众号里关于Droplock的文章。2. 二是运行DOS客户端协议软件，加入DOS网络并保持在线；一般来说单核、15GB以上硬盘、1GB内存的VPS 虚拟服务器，甚至树莓派即可胜任节点软件的需求。

DOS Network的通证采用了工作通证 Work Token

https://multicoin.capital/2018/02/13/new-models-utility-tokens/的基本模型，具体来说节点奖励可以分为两部分，一是来自于处理的预言机请求的手续费；二是来自于节点的质押staking奖励，用来在网络启动前期用吸引节点来快速增大网络效应。我们预留了通证总量的35%作为质押奖励，质押比和质押利率的关系还是参见这个图：

和其他Staking协议类似，当节点被监测到偏离协议运行时会受到惩罚，具体体现在两方面，一是假如节点没有保持在线、或者响应超出规定的有效时间，则没有资格收取该次请求的手续费，并且节点的超时行为会被作为服务质量依据记录在系统合约内。服务质量过低的节点会被踢出协议运行并且不再享有质押收益，但是这种情况节点质押的通证并不会被没收，二是如果节点做出对整个系统有害的攻击行为，比如发送任意数据或者伪造了无法通过链上组签名验证的结果上链，对于这种情况，恶意节点自己质押的通证以及接受其他用户委托的通证会被部分没收并销毁。

TokenGazer研究员 Tiger：和Thunder以及Ultrain、QuarkChain的合作是哪些方面？

Siyuan Hua @ DOS Network：在数据的请求方看来，延时不仅和协议本身的性能有关，还和所服务的第一层主链的性能密切相关。当每个工作组大小为21个节点时DOS网络链外部分的总耗时一般在1秒左右，可以参见我们在youtube视频的demo metrics部分；但是由于以太坊性能的局限性，结果需要在下一个块才能被验证和返回给请求方，平均延时至少在14秒。而Thunder、Ultrain和QuarkChain作为第三代智能合约平台的代表，在可扩展性、吞吐量和性能方面有显著进步，意味着更多高频、低延时的场景可以在这些公链上得到实现和推广。具体回到这个问题，首先DOS Network会为它们提供预言机解决方案，给这些链上的DApp和智能合约提供实时、个性化的链外数据， 并且一起制定数据上下链的接口和标准，甚至可能一起开发一些示例应用，进行更多的智能合约商业落地的探索。

TokenGazer研究员 Tiger：DOS Network 主网计划什么时间上线？

Siyuan Hua @ DOS Network：目前我们的beta版本接近开发完成，还剩一些系统合约方面的优化和节点联调需要做，下一步计划是从社区成员和开发者招募beta测试节点，明确更具体的节点质押计划和奖励方案。招募近期就会开始，预计beta将在4月底启动， 同时销毁总量6%的通证以开启我们提出的名为Droplock的网络启动方案，在beta稳定运行一段时间之后我们会公布启动主网所需的流程，主网需要的创世随机数Genesis Random Number将会采用Commit-Reveal的方式，由多方（希望是几百人）参与生成，任一用户都可以参与该过程并得到奖励，算法保证只要有至少一个参与者是诚实的，那么生成的创世随机数就是安全无法被预测的，可以用来启动主网，预计主网将在今年二季度末之前上线。

TokenGazer研究员 Tiger：项目初期如何吸引有链下数据需求的DApp项目使用DOS Network？

Siyuan Hua @ DOS Network：一是我们在代币分配生态建设部分预留了总量4%的代币来鼓励吸引有链外数据需求的项目方和开发者使用我们的预言机服务，二是目前我们和预言机的一些典型需求方比如保险、链上金融方面项目的接触发现它们普遍对实时、安全、没有单点故障的去中心预言机有强烈的需求，而目前不说其他工联，就是在以太坊主网也没有安全、标准的去中心化预言机解决方案，DOS作为基于二层网络的去中心化预言机方案可以高效的支持其他公链，尤其是兼容EVM虚拟机的公链，在它们主网启动初期即可赋能它们之上的DApp。另外我们自己也会构建相应的DApp demo来展示预言机可能的应用场景，比如提到最近比较火的biss的以币炒股的差价合约，我们团队参与的波场加速器hackathon就用了移植到波场的一个简易版预言机实现了类似的功能并且获奖。

TokenGazer研究员 Tiger：如何看待预言机的发展方向，目前预言机需求最多的是哪些领域？

Siyuan Hua @ DOS Network：目前对预言机有需求的主要领域有：1. 一是Defi去中心化金融领域，像是基于加密货币抵押的稳定币 如DAI、链上加密衍生品和融资融币 如DyDx、链上借贷如Compound等。2. 二是链上随机数需求方，有关链上博彩、竞猜、抽奖、链游道具生成等等。3. 三是链上保险，需要预言机触发链外被投保事件来实现去中心保险的自动赔付。

作为链上商业落地的催化剂，我们认为预言机未来发展需要具备这么几点，首先是在满足去中心化特性时做到实时自动化，减少人工干预的摩擦成本 比如持币者反复投票，预测市场仅适用于一些场合；二是需要能够支持多条公链并且提供独立于底层链的统一接口，方便开发者和项目方；三是在长期来说需要有能支援跨链合约原子调用的能力，才可能统一割裂的用户和生态，我们会在这几方面分别努力。

TokenGazer社区成员 Blanche：华总怎么会想到做预言机项目？

Siyuan Hua @ DOS Network：这个问题在最开始自我介绍下面回答过哈，从17年开始就专注于合约和DApp的开发，发现基本都有跟链外数据交互的需求，但是很多项目要么对此避而不谈，要么用了项目方自己控制的非常中心化的手段，比如MakerDao,  因此我们决定专注在这个领域。

TokenGazer研究员 L：像maker都是自己做喂价系统，DOS怎么打消这些头部DApp用第三方预言机的顾虑？

Siyuan Hua @ DOS Network：关于问题12，可以看个图：

这是前一阵maker预言机出现问题时我保存的一个截图，maker现有的预言机喂价数据流是非常中心化的，14个节点基本都控制在项目方手里，而且时不时出现问题，maker以及基于它的Defi应用其实最大的隐患就在于它的预言机体系。我们其实有和潘超、潘帅聊过这个问题，在Maker发布了MCD 多抵押DAI之后他，们会重点着眼于oracle问题，并且他们有意愿与其他去中心化预言机共同探索。

Tokengazer社区 场外提问：知道和了解这个项目的人非常少，社区活跃度不足，几时能进一步发展社群节点，开发新用户？

Siyuan Hua @ DOS Network：感谢社区给我们反馈，我们有一系列的计划，包括币乎的征文大赛，王琦马上要参与的defi专题的活动，节点计划的宣传，以及前面社区提出的经常出现和社群活动等等我们会采纳。这可能是一个长期的过程，但是请相信我们是有计划的，并且在坚持做下去。

TokenGazer社区 场外提问：问三个问题，1.你们币一开始多少钱一个？2.你们币可以买什么？3.你们币可以像比特币一样使用吗？

Siyuan Hua @ DOS Network：私募价格是每个币0.01美元，和BitMax 1EO价格是0.012美元，具体的代币metrics和锁定期请参见官网的白皮书第5.3部分。

TokenGazer社区 场外提问：问三个问题，第1个，请问CEO对于最近的币价在不断下探，完全没有共识接盘，怎么看待？请不要回答，我们在做技术，共识慢慢好起来之类的话，说点实际的。

Siyuan Hua @ DOS Network：于币价和上所的问题我们一直在积极往前推，但是由于最近1EO火爆，交易所们忙着搞平台币和1EO,，上所没有以前积极，我们在push往前推。

第33期《一问到底》精彩预告

研究员 vs TokenGazer CEO