设计思维浅谈2：设计是为了解决问题

原创 yumi玉米大人产品领导力

今天是0.01打卡第76天

最近开始准备写一些体系化的东西，产品经理常用的3种思维方式：批判性思维、结构化思维、设计思维。第一篇我们先从设计思维开始。

0 1

设计和艺术的区别

前一篇我们一起探讨了什么是设计，也了解到美国和日本作家对设计的理解，这一篇我们来了解下艺术和设计的差异点。

虽然两者都是通过一种方式把某种想法和情绪表达出来。但艺术更偏向于个人的意愿的表达，它可以是美好温暖的，也可能是批判性和愤怒的，总之看起来很酷，这种酷不仅仅是对艺术品本身，拥有者亦然。比如梵高的画，我们会称之为艺术品，梵高我们称他是画家；再比如瓷器标本邮票等，由于设计精美，或者稀缺性，而成为收藏品。以上这些都是艺术，艺术品会被珍藏起来，只需要被观摩，被评论，即是它的价值。那设计不同，设计要解决某个实际的问题，用户才会为之买单；

0 2

设计真的是为了解决问题吗

我有时也质疑这个观点，我们经常听到一种声音，设计要追求极致体验，要精美，那如果设计是为了解决问题，那么就要综合考虑各方面的因素影响，有时就很难做出完美或极致的设计了。

比如有个需求很急，要求1周内上线，那设计师就要有所取舍，尽量简化设计去掉复杂的装饰和微动效，毕竟产品可用性才是最基础的保障；

再比如我们是面向内部员工的产品（类似美团外卖的送餐员），这类用户年龄偏大，教育程度不高，对新事物的接受程度也低，同时使用产品的场所环境和光线较差，为了安全也不能高频长时使用产品，基于这样的用户，设计师就要尽量少用高级灰，用很俗的一句话讲就是，字要大大大，当然不是表面上的大字，而是通过对比手法，突出核心内容，让用户轻松的扫视一眼即可获取内容。下图普通设计师看了肯定吐槽是老年机，但是用户会觉得好用。