九江影像志：历史上的今天 · 3月15日 · 收回租界

1927年3月15日，九江英租界由中国政府正式收回管理。 

（中英）收回九江英租界协定之换文  图源：台湾·全国法规资料库

1927年1月6日，九江英租界被大批中国民众冲击。

1月9日，九江民众各团体联合组织的九江市民对英外交行动委员会正式成立。

1月13日，九江市民在大校场举行反英运动示威大会，到会者一万余人。会后在九江工人和市民冲进租界，拆毁租界四周所布的木桩、沙袋、铁丝网等物，占领了九江英租界。 

2月20日，武汉国民政府外交部长陈友仁与英方代表欧玛利签订《收回九江英租界之协定》。

3月15日，被侵占长达66年之久的九江英租界由中国政府正式收回管理。

资料来源：维基百科

在3月15日租界收回协议正式执行前，国民政府北伐军在九江的驻军已经接管了九江英租界，在两个月前的1月13日，中国民众冲击租界并拆除界桩后，英国政府已失去了对租界的控制权，并在逐步撤出侨民。

笔者摄于九江租界旧址博物馆  2021年12月

在中国近代史中，汉口九江收回英租界事件（汉口英租界于3月1日被收回），是国共第一次合作中伟大的胜利，也是中国人民的完全胜利，更是鸦片战争以来中国人民反帝外交斗争史上的一次重大胜利，它使得中国人民受到极大鼓舞。英租界的收回，更是九江近代史上最重要的事件之一，它改变了一个城市的命运走向。

关于汉口九江收回英租界事件的套路化的介绍文字，在网上唾手可得，亦非笔者所需要复制粘贴的。换个视角来了解这一事件，本篇想谈谈如下几个问题：

1. 为何英国政府几乎一枪未发就将武汉和九江租界还给了中国？

2. 为何这一事件被称为外交斗争史上的重大胜利？

3. 既然取得了这么大的胜利，为何武汉的其它租界未被收回？为何其它城市的英租界未被同时收回？

4. 租界收回后对九江城市发展的意义是什么？

笔者摄于九江租界旧址博物馆  2021年12月

基于知识能力水平、史料掌握的深度及广度、本系列的篇幅限制以及可以理解的原因，笔者也不能给出以上问题的答案，只能说说个人的看法。

1927年是中国近现代史上最特别的一个年头，风起云涌、波澜壮阔、暗潮涌动、诡异多变、勾心斗角、血腥残忍等等等等，多么夸张的形容词都能用得上。随着北伐军占领南昌和武汉，国共两党的第一次合作达到了高潮，中国民众，尤其是产业工人的革命热情空前高涨，被压抑了数十年的对欧美列强的怒火爆发出来，势不可挡。与之前的罢工、交涉不同（见本系列上一篇《历史上的今天 · 3月14日 · 码头风云》），1926年底以来的反抗有武力性质，因为武汉、九江人民的背后有中国共产党和国民党左派掌控的北伐军（见《历史上的今天 · 1月6日 · 光辉岁月》），一句话：咱背后有枪杆子了。

此时的大英帝国已经走入衰败，它吃不准在中国复杂的政局中谁能成为它的代理人。在做了几次虚张声势的威胁后，面对极为强硬又深谙外交法律的国民党左派外交部长陈友仁（本系列将另文介绍），在权衡利弊风险后，英国政府极不情愿但又无可奈何地交还了武汉、九江租界。

武汉国民政府外交部长陈友仁  图源：三联生活周刊

国民政府顺利收回了武汉、九江租界，不仅是外交上的胜利，也是国共合作光辉成果，这一成果极大地激发了中国人民的爱国热情。

然而，当政治军事条件发生变化时，成功未必还能再现。当年的3月和4月，革命军和民众冲击南京外国人居住区和武汉日本租界的两次事件，咱们就不怎么提了。英美找到了新的代理人——国民党右派的代表蒋介石，武汉、九江收回英租界的故事未能在别的城市重演。

最后一个问题，是不是推翻欺压在中国人民头上的欧美列强，老百姓就能过上好日子？赶走了外国商人和洋买办，九江还能否延续江西第一商埠的辉煌？

笔者简略回答了四个问题中的前三个，就到这里了。由于近代史的特殊性，每一位答者的立场不同和所掌握及采信资料不同，得到的结论可能大相径庭。笔者对这个问题也做过深入的思考，现在得出的结论是：因收回租界造成的欧美商业的退出，不是上世纪三十年代后的九江经济走下坡路的根本原因。

1927年3月15日，在收回英租界仅仅两天后，一场在中国近代史中被称“为三·一七惨案”的重大事件又在九江爆发，事件的主使者是欧美列强的代理人蒋介石。为什么会发生这桩惨案？本篇中已经留下了线索。波澜壮阔的1927年的九江，咱们后天再聊。

《九江影像志：历史上的今天》是记录江西九江历史的系列短文，每篇撷取九江市及下辖十个县市历史上发生的较有影响力的事件，配以相关的历史照片、新闻图片、文献书籍及笔者拍摄的影像资料，并对事件缘由及产生的影响作出适当的评述。

本系列每篇选取有明确史料记载的当日发生的一个事件，如当日无合适的事件，则在当月中选取（史料记载中有月份无日期者）。由于笔者水平有限，资料残缺，必有谬误及取舍失当之处，诚请批评指正。