看完《芳华》，你还会选择当个好人吗?
今天很难得跟老婆约会看了一场电影，它让我们俩都很受感动。观影之前，有人告诉我这是一部”好人不一定有好报“的电影。不知道你看完之后，还会选择当一个好人吗？我会在本文的结尾给出我明确的看法。
我喜欢的电影是那种比较复杂、能够反应人性、甚至有的时候会让你感觉到些许残酷的电影。什么是悲剧？其中的一种形式就是把美好的事物撕碎在你面前，《芳华》就是这样的一部的电影。
还记得我前面提到的问题吗？你是否也为主人公抱不平？好人怎么能没有好报呢？
举个例子，当你看到非洲大草原上一头狮子”残忍”地猎杀了一头羚羊，你可能会觉得很残忍，你会觉得这很残忍，你或许还认为狮子太不道德，如果你在现场，你有把枪，没准你还会帮助羚羊以满足自己的道德感！
但是如果我高速你，这就是法则，无论自然界还是人类社会！上面的例子来自于世界最大对冲基金的创始人雷达里奥，他在《原则》这本书中给出了他对善恶的判断——是否符合大自然的法则，我也认同这种观点！
当我们看到刘峰成为了“活雷锋”，虽然他最后的生活和其它人比较起来不是很好，但是这就是当时的法则的结果。我们可以做简单的道德评判，但这样通常很简单也很无力。
电影中有两个场景让我很唏嘘，第一个场景是何小萍选择用别人的军装去拍照的时候，为什么她没有去选择“借”，而是悄悄地“拿”呢？第二个是刘峰为了心上人而放弃了上大学的机会，我看到的一方面是男女主人公的纯真和执着，另一方面是出身背景和阶层在他们身上的烙印——视野和局限！这不禁让我想起《血色浪漫》中钟跃民的好朋友——李奎勇，他的最后结局也也不是很好，但也是符合现实的，因为社会阶层和出身决定了他们的发展！
就像网上一篇很有名的文章《寒门再难出贵子》其中提到阶层的固化，而《21世纪资本论》对这种现象进行了一个更为系统和科学的阐述。当你听到这个观点的时候，如果你也是一个处在社会底层的人士，不知道会不会有沮丧、甚至是绝望，还是选择否认这个事实！如果这是事实，我们该如何自处？
在吴军老师的专栏——《硅谷来信》中也提到了这个现象，他的建议是：①接受现实的存在；②努力在自己的这一代跃升一级！
我们出生的阶层是无法选择的，我们每个人在社会生活和交往中多少会带有生长环境的痕迹，这是无法避免的，而这种出生有可能限定自己的视野和格局，而且我们很有可能不自知，即使知道有时也很难改变！
苏格拉底曾经说过：“未经审视的人生不值得过“。对于我们个人而言，如果我们能够跳出自我，以一种上帝视角观察自己，看到自己为什么成为今天这个样子，我们自己处在什么样的格局中，可能会让我能够活得更加明白，在这种前提下选择自己的生活，即使最后的行为方式没变，但是我们知道我们为什么这么选，并愿意为其承担后果，我觉得就是一个明白人！
回到电影，我在想，即使当个好人结果不一定好，如果这是你的原则和你想要的，这又如何？让我感到安慰的是，雷锋式的主人公，他到最后还是坚持自己的做人原则——努力的做一个好人，虽然结果可能并不理想。总是有这样的人，他们按照自己内心去生活，我们可以说他们傻，不懂得社会规则，但是我们不得不尊敬他们，如果他们获得的是自己的心安，这何尝不是一种“回报“，谁说回报一定是外在的！
在我看来，关键在于你明白自己想要什么样的生活，并以恰当的方式去追求，这没有什么不好的！在我看来，一个好的社会就是，每一个人都为自己做出的选择承担最后全部的结果。从这个角度来看，无论你选择当个好人，还是要追求财富，我觉得都是ok的。
最后，想说的是电影中政委的一个高超的处理手段，女一号因为摔伤而不能上台，何小萍以发烧拒绝上台，他发现真相后没有直接问责，而是通过平稳的手段和现场的激励保证了组织任务的完成，后来总结的时候，他也处理的很圆润！在不直接伤害女一号的情况下调离了她，而她也很欣然的接受了这个结果。我认为这是一种非常好的处理手段，值得我们去学习。
总的来说，这是一部很好看的电影，主人公选择成为”雷锋”，即使最后世俗的结果不好，这又何妨？对于我们自己，关键的是你要清楚你想要什么，并能够认清自己所处的环境和资源，在不危害其它人的前提下追求自己想要的，我认为这就是高尚的，即使你是为了追求名利！