05 | 一不小心就死锁了,怎么办?上篇文章中我们已经知道,在破坏占有且等待条件的时候,如果转出和转入账本不满足同时在文件架上时,就用死循环的方式来循环等待,核心代码如下:
// 一次性申请转出账户和转入账户,直到成功
while(!actr.apply(this, target))
;
如果 apply() 操作耗时非常短,并且并发冲突量也不大时,这个方案还可以接受,但是如果该方法操作耗时非常长,或者并发冲突量大的时候,循环等待这种方案就不适用了,因为在这种场景下,可能要循环上万次才能获取到锁,太消耗CPU 了。
其实在这种场景下,最好的方案应该是:如果线程要求的条件不满足,则线程阻塞自己,进入等待状态;当线程要求的条件满足后,通知等待的线程重新执行。其中,使用线程阻塞的方式就能避免循环等待消耗CPU 的问题。
在介绍 Java 如何支持等待 - 通知机制之前,我们先看一个现实世界里的就医流程,因为它有着完善的等待 - 通知机制,所以对比就医流程,我们能很好的理解和应用并发编程中的等待 - 通知机制。
就医流程基本上是这样的:
患者先去挂号,然后到就诊门口就诊,等待叫号;
当叫到自己的号时,患者可以找大夫就诊了;
就诊过程中,大夫可能会让患者去做检查,同时叫下一位患者;
当患者做完检查后,拿检测报告重新就诊,等待叫号;
当大夫再次叫到自己号时,患者再去找大夫就诊。
或许你会发现这个有着完美的等待 - 通知机制的就医流程,不仅能保证同一时刻大夫只为一个患者服务,而且还能保证大夫和患者的效率,然而,这个就医流程忽视了等待 - 通知机制中的一些细节。
下面我们来对比一下前面都忽略了哪些细节:
患者到就诊门口就诊,类似与线程要去获取互斥锁,当患者被叫到时,类似线程已经获取到了互斥锁了;
大夫让患者去做检测,类似于线程要求的条件没有满足;
患者去做检测,类似于线程就如等待状态;然后大夫叫下一个患者,这个步骤在前面的等待 - 通知机制中忽视了,这个步骤对应到程序中,本质是线程释放了持有的互斥锁;
患者做完检查,类似于线程要求的条件已经满足;患者拿报告重新就诊,类似于线程需要重新获取互斥锁,这个步骤在前面的等待 - 通知机制中也忽略了。
综合一下,我们得出一个完整的等待 - 通知机制:线程首先获取互斥锁,当线程要求的条件不满足时,释放互斥锁,进入等待状态;当要求的条件满足时,通知等待的线程,重新获取互斥锁。
在 Java 语言里,等待 -通知机制可以有多种实现方式,比如 Java 内置的 synchronized 配合 wait()、notify()、notifyAll()这三个方法就能轻松实现。
用 synchronized 实现互斥锁,我们应该很熟悉了,在下面这个图里,左边有一个等待队列,同一时刻,只允许一个线程进入 synchronized 保护的临界区(这个临界区可以看作大夫的诊室),当有一个线程进入临界区后,其他线程就只能进入图中左边的等待队列(相当于分诊等待)。这个等待队列和互斥锁是一对一的关系,每个互斥锁都有自己独立的等待队列。
在并发程序中,当一个线程进入临界区后,由于某些条件不满足时,需要进入等待状态,Java 对象的 wait() 方法就能满足这个需求。如上图,当调用 wait() 方法后,线程就会被阻塞,并且进入左边的等待队列中,这个等待队列也是互斥锁的等待队列。线程在进入等待队列的同时,会释放持有的互斥锁,线程释放锁后,其他线程就
此外,还有一个需要注意的点,被通知的线程要想重新执行,仍然需要获取到互斥锁(因为曾经获取的锁在调用 wait() 时已经释放了)。
上面我们一直强调调 wait()、notify()、notifyAll() 方法操作的等待队列是互斥锁的等待队列,所以如果 synchronized 锁定的是 this ,那么对于的一定是this.wait()、this.notify()、this.notifyAll();而且 wait()、notify()、notifyAll() 这三个方法能够被调用的前提是获取了相应的互斥锁,所以我们发现 wait()、notify()、notifyAll() 都是在 synchronized 内部调用的。
等待 - 通知机制的基本原理清楚后,我们就来看看如何解决一次性申请转出和转入账户的问题吧。在等待 - 通知机制中,我们需要考虑四个要素:
互斥锁:上一篇文章我们提到 Allocator 需要是单例的,所以我们可以用this 作为互斥锁;
线程要求的条件:转出和转入账户都没有被分配过;
何时等待:线程要求的条件不满足就等待;
何时通知:当有线程释放账户时就通知。
class Allocator {
private List<Object> als;
// 一次性申请所有资源
synchronized void apply(
Object from, Object to){
// 经典写法
while(als.contains(from) ||
als.contains(to)){
try{
wait();
}catch(Exception e){
}
}
als.add(from);
als.add(to);
}
// 归还资源
synchronized void free(
Object from, Object to){
als.remove(from);
als.remove(to);
notifyAll();
}
}
上面的代码,使用的是 notifyAll() 来实现通知机制,为什么不使用 notify() 呢?这二者是有区别的,notify() 是会随机地通知等待队列中的一个线程,而 notifyAll() 会通知等待队列中所有线程,因为 notify() 只会通知一个线程,可以导致某些线程永远不会被通知到。
等待 - 通知机制是一种非常普遍的线程间协作的方式,工作中经常看到使用轮训的方式来等待某种状态,其实很多时候都可以用到等待 - 通知机制来优化。
思考
wait() 方法和sleep() 方法都能让当前线程挂起一段时间,那么它们的区别是什么?相同点:都会让渡CPU执行时间,等待再次调度。
不同点:
1、wait 会释放持有的锁,而sleep不会;
2、wait 只能在同步方法和同步块中使用,而sleep 任何地方都可以使用;
3、wait 需要被唤醒,而sleep 不用;
4、wait 是 Object 的方法,而 sleep 是 Thread 的方法;wait 无需捕获异常,而 sleep 需要 捕获。
公众号 架构道与术(ToBeArchitecturer),欢迎关注、学习更多干货~