![]()
导引：
“当作控制工具滥用的羞辱是我所遇到的最惊人的低效行为。当然，我们看到这种技巧使用在政治中，每个人都试图用所有的方式羞辱对方。一心一意地想要证明对方是坏人，换句话说，证明对方有着无可救药的缺陷。”——琳达·科汗，《制怒》（The Power Of The Herd ）很多人都把美国现在愈演愈烈对亚裔仇视现象归罪为特朗普在疫情期间动不动就将“中国病毒”、“武汉病毒”挂在嘴上，导致羞辱中国的同时，激化了种族矛盾。确实，正如社会工作者布琳·布朗（Brene Brown）在其书《我以为只有我》（I Thought It Was Just Me）中就将羞愧称为“无声的传染病”，而且明确提出：“羞辱更可能会成为破坏性行为的源泉，而不是成为解决方案”。
内疚是用一种行动或行为反抗我们的道德、价值和信仰。我们评估这种行为（比如作弊），然后在这种行为和我们想要成为的人不一致时感到内疚。羞愧关注我们是谁，而不是我们做了什么。认为自己是坏人、骗子、一无是处危险在于我们终将相信并践行这些品质。将自身抗疫不力归罪于最先发现病毒的国家，并树立强有力甚至危险性极强的“假想敌”，同时，也就将民众的愤怒和不满转嫁给华人。不断地抹黑中国的同时也就在普通民众中埋下分裂和仇恨华人的种子。
而拜登政府刚上台不久就签署行政命令，禁止联邦政府称呼新冠病毒为“中国病毒”。他还道貌岸然地指出，称呼新冠病毒为“中国病毒”，会对亚裔美国人构成种族歧视。真的不是我偏袒自己曾经的偶像特朗普总统，而是因为从处理国会山骚乱事件起，我就发现拜登就是狐狸性格。（详见《失败的刺猬——总统之争》）拜登总统不像特朗普那样“有话直说”，而是更会玩“嘴上一套，手上另一套”的政治游戏。就在世卫组织通过详细调查，准备为中国武汉“正名”时，美国新任国务卿布林肯就跳出来指责中国在调查“透明度”方面，所做的“远远没有达到目标”。代表拜登总统行使外交权利的布林肯无非就是暗示，世卫若是没有得出新冠病毒由中国制造的结论就不够科学，就“远远没有达到目标”。
这和特朗普政府宣传病毒来源于中国有何差别呢？只不过，更加隐晦一些而已。要知道布林肯曾跟随拜登近20年，被人视为拜登“另一个自我”，他的言行无疑更贴近拜登的真实意图。布林肯无非就是毫无创意地利用特朗普时代发明的“武汉制造病毒”阴谋论罢了。这和特朗普政府不断重复“武汉制造病毒”的谣言有何区别呢？而且，布林肯的做法明显就违背了拜登政府在禁止联邦政府使用“中国病毒”的意图。“政治领袖”的言行会在促进仇外情绪方面发挥作用，包括针对病毒的起源地的地点位置发表意见。文件认为，病毒源自中国的说法令民众对亚裔美国人及太平洋岛国民众产生毫无根据的恐惧，及长期的污名化，并助长欺凌、骚扰及仇恨。上述这一段告示，拜登不应该给自己得意的外交官布林肯对照自查吗？如果还不相信拜登的“阳奉阴违”，我们可以再看看他为了能让自己的基建方案被国会通过，是如何卖力推销并不惜拿中国说事；看看他是如何学习特朗普总统，只要美国不如意的地方都是中国造成的，强行将中国变身为“坏人”。
请仔细看上面的视频，拜登明明就是警告美国民众，中国“抢了我们的午餐”。这和特朗普仇视中国，吓唬老百姓以便拉选票，而大嚷“中国抢走我们的工作"有何差别呢 ？![]()
两位总统的潜台词无非就是要把中国塑造成为“强盗”。就连美国的媒体都看不过去，和中国有何关系呢？基础设施差是美国自己没做好。
曾在奥巴马政府担任国家安全委员会中国事务主任的瑞恩·哈斯提醒说，别过分夸大中国崛起对美国的威胁，“若美国在解决自身一些问题，包括基础设施赤字方面取得进展，就会保持相对中国的竞争力”。确实，“新瓶装旧酒”。拜登作出要和特朗普划清界限的样子，却和特朗普总统没什么区别，都深受冷战思想的荼毒。为了证明中国是“坏人”，让人悲哀的是，那位自豪宣告“美国回来了”的老政客拜登不单没有更有效地控制住疫情的传播，而且他毫不犹豫地接下了特朗普上一赛道的接力棒，甘愿成为“无声的传染病”的最大传播者。有人可能会站出来，总统和副总统都亲自去前往亚特兰大，与当地亚裔社区领袖举行会谈，并在随后的讲话中谴责了针对亚裔的仇恨事件及种族主义。你怎么还说他和特朗普总统一样是“无声传染病”者呢？这就是拜登政府“说一套，做一套”的绣花拳，让人看得眼花缭乱，感动得一塌糊涂 。可是，对改变现状有何作用呢？不信，就看两组数据！
仔细看清楚，从去年3月开始，种族歧视者对亚裔的攻击达到峰值，这个月也是特朗普总统开始猛烈宣传“中国病毒”的疯狂期。
![]()
人家特朗普可是已经卸任了啊，2021年3月对华裔的仇恨犯罪居然超过了去年的最高峰。这可是拜登总统的新政时期啊！要么，种族歧视者看穿了拜登政府的把戏，只不过是口头上说说，不会来真格的，该犯罪照样犯罪，甚至比病毒还变本加厉。要么，拜登政府“换汤不换药”甚至更加猛烈打压中国，这让种族歧视者听到比特朗普吹得更加响亮的“狗哨”。最讽刺的是，“狗哨”这个词，还是拜登为争夺总统宝座，给对手贴上的“种族歧视”标签。看着《纽约时报》为遭遇袭击的亚裔美国人建起的另一堵“墙”，鲜红的字跳动的就是亚裔一颗颗受伤滴血的心。
拜登总统，你敢直视吗？你敢一手拿着圣经，一手发誓，你确实有真心处理国内的种族歧视问题吗？还是只不过做做表面功夫，捞取少数族裔的选票呢？
根据美国枪支行业贸易组织全国射击运动基金会（NSSF）的数据显示，2021年3月份的全美枪支销售数量超过了去年同期的约230万支。
除了拜登积极推进的枪支管制立法是枪支销量激增的催化剂外，发言人奥利瓦表示，枪支销售的持续增长表明，美国枪支拥有者的人口构成正在改变。
去年，主要由非裔美国人和女性首次购枪者。今年，针对亚裔美国人的仇恨犯罪活动持续增加，也导致亚裔群体当中出现首次购买枪支人数的增加。
如果少数族裔相信政府能够控制种族歧视的现象，能够给公民带来最基本的安全需求，怎么可能会宁愿买枪保护自己呢？
亚特兰大按摩店枪杀事件致9人死亡，其中7人为亚裔后，美国总统下令全美降半旗。
可是，悼念也好，支持亚裔的反仇恨运动也好，都只不过有利于民众情绪的安抚，又没有实质性的改变。
我觉得最需要改变的是那种“羞辱文化”。
能在公众场合无端指责一国总统普金是“杀手”的总统拜登；能动不动就拿“中国吃掉我们午餐”来威胁民众的总统拜登；动不动就违反外交礼仪，预谋在阿拉斯加羞辱中国外交官的拜登政府，还不能算滥用羞辱工具吗？和那位粗暴地拿“中国病毒”羞辱华人的特郎普总统又有何不一样呢？无非都是惯用羞辱他人的手段来统治国家的一丘之貉罢了！若还是不相信，可以看看两位总统在参选时的第一场辩论赛。拜登和特朗普在公开场合喋喋不休的“叫骂”和互相羞辱，就连美国舆论都彻底炸锅。CNN刊文称，这场辩论可能会“进一步削弱全球对美式民主的信心”。《华尔街日报》表示，辩论双方“都带来了愤怒和沮丧的情绪”。还有美国民众留言称：“作为观众，感觉我们全都输了。”不用说，特朗普和拜登政府都拿所谓的新疆人权问题说事，无非也就是无端羞辱中国是“种族灭绝”、“强迫劳动”的罪大恶极国家。我个人觉得琳达·科汗在《制怒》（The Power Of The Herd ）对滥用羞辱的总结非常到位：
“当作控制工具滥用的羞辱是我所遇到的最惊人的低效行为。当然，我们看到这种技巧使用在政治中，每个人都试图用所有的方式羞辱对方。一心一意地想要证明对方是坏人，换句话说，证明对方有着无可救药的缺陷。”当从上到下形成一种互相羞辱的文化时，全民卷入无休无止的指责战争中，谁还能抽出足够多的精力，调动足够多的资源去真正落实执行呢？谁在刻意培养羞辱文化？非常明显，你死我活的政客们。写到这里不禁感到极大的讽刺，美国两党的共同意识无非都是为了遏制中国的发展，最终希望所谓民主自由的先进制度替换掉中国的社会主义制度。可是，这种企图通过羞辱来打垮对手的伎俩只能带来更大的内耗。不愿意让中国实力进一步扩大，不愿意让中国的老百姓们过上和欧美发达国家一样丰富生活的美国政客们，开始出奇一致地不惜通过污蔑、捏造罪名来羞辱中国，甚至企图恢复“八国联军”来钳制中国的发展。
非常欣慰的是，疫情期间中国本来取得名列前茅的成绩，随便美国政客们使用多大的力气羞辱，我们不单不会产生内疚，更不会有羞愧之心。毕竟自己没有做错任何事情，没有违背本国民众的意愿。反而，美国政客一茬又一茬地滥用羞辱文化打压中国，可是，历史也见证了美国在面对疫情控制和经济复苏方面是如何完美体现“最惊人的低效行为”。
故而，若要滥用羞辱打击竞争对手，最终输家可能恰恰就是羞辱者！
注：
1. 图源自网络搜图。若有侵权，麻烦联系删图。
2. 此公众号“平底起惊雷”和“诗心同行”这两个公众号中，关于他国领导人言行和各国现状的描述，只是从心理学、管理学、行为学等社会科学的角度，验证专家学者们的一些研究结论，以便为今后人作参考。这和政治无关，更无恶意评述他国内政外交。
3. 喜欢中华古典诗词的朋友可以对照本人另一个公众号“诗心同行”发布《卜算子慢•羞辱》阅读，会有更多的启示。欢迎交流指正。